







Dell 的存储是 OEM EMC 的,EMC 在低端市场的份额/力量不应当被轻视。IBM 真的想统一江湖,必须克服自身的软肋:低端存储产品。从DELL 的数字推测,低端的增长是挺快的
基本上系统分区里面,除了SYS的文件之外,其他的,什么Pagefile呀、Temp文件夹呀之类的,凡是涉及到频繁读写操作的,都给它整到数据分区里头去。
开电源的顺序
如果不用交换机,顺序应该是 阵列-服务器,
如果要用交换机,顺序应该是 交换机-阵列-服务器
"DS4800 的Cache是72小时,EVA8000是36小时;"
这是指系统掉电后的内寸Cache保护: 一般系统掉电后有UPS,所以并不会马上停机,但内存Cache中的数据就不同了:UPS会有ms的掉电延迟,而这足以令Cache中的数据丢失; 为避免如此现象,一般在控制板上加电池保护,保证Cache中的数据的完整性: 而72小时是足够将Cache数据刷新到Disk上了.
要保证数据的一致性, 也不要什么Catch-Up操作而停止Host IO; DS4000里的Dynamic Switch mode可以在不中断业务情况下进行Sync和Async切换;如果对Async的多卷做远程DR,要设立一致性组.
放心用吧,没问题的,只用服务器都是IA架构的,都能用,如果是异架构的服务器不能用,如果一个是RISC,一个是IA就不行了,如果都是IA架构的,软件很多了,都差不多了,用Legato LAAM、ROSE、Windwos2003等都行
这是
IBM出具的竞争比较,如果你认为在性能指标上不占优势,那就挖掘一下客户的需求吧,告诉客户他现有的数据容量及可能的增长空间如何计算,告诉客户实际的带宽和参照值之间的巨大差异及每个I/O处理的时间的关系,告诉客户CACHE 命中率与CACHE读/写的概念和关系。最后告诉他DS4300在价格上有优势,在实际性能上也不差,总之性价比很高。如果客户不满意你的说法,那就推荐DS4700,它是DS4300的替代品,性能上要比DS4300高出很多。以技术为基础,灌输你的思想给客户,当然还要使点小手段,那属于SALES的SKILL了。
第4条 的确是这样
EMC CX的致命问题就是系统也放在硬盘里,而不是像
FastT或是HP EVA硬盘里没有操作系统。因而前5块盘相当重要!
关于升级到Symmetrix,这根本就是两家的东西,要不是EMC收购CX,根本就没任何关系,当然就谈不上升级而是换了。
HP EVA和虚拟存储技术完全来源于老Compaq,我也一直认为这是业界最好的技术之一
EMC的CX还有个缺点也比较致命,OS是windows.
如果用户出于稳定性的考虑,应用服务器采用了Unix平台,而存储采用CX,那真的是够滑稽的......
4300有几种货:
Normal+DSR货
Normal无DSR货
Bid货
水货
(DSR就是IBMer业绩计算的数字)
价格也是由高到低。
6800是企业级产品,按照容量收费的。不是配多少硬盘就能使多少容量的。
广告的意思是配置了1T的使用许可,物理上是8块73G盘。你可以在往里按照4块一组的方式添加硬盘,但是不能超过1T,否则需要另外购买容量使用许可
zSeries --> mainframe大机
iSeries--> 原as/400,现和pSeries硬件平台合并,装os/400就是400,装aix就是6000,装linux就是垃圾(哈哈)
pSeries--> 原rs/6000,但按照6000买的机器不能装os/400,只能是aix/linux
xSeries--> pc服务器
IBM最近一段时间的战略还是aix, linux兼容,也就是高端商用服务器推aix,低端开放和网络服务推linux打windows. 所以linux/aix的兼容性还不错。aix里面有linux工具包,可以直接按照linux的界面、命令去管理系统,开发程序,所以几乎就当成一个linux使用。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理,仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。