真的翻脸了，以下是“中二吵架实录”。请不要试图以“正常思维”理解这段对话，也不要以正常思维理解其中提到的作品。
读者（拍案而起）：“我受够了！我今天不惯着你了！通常来说，推理小说里的名侦探就算是个奇人异士，起码也该有个底线吧？‘虽然人很怪，但并没有恶意’，这才是大家默认的规矩！你呢？你简直就是个货真价实、毫无底线的恶棍！”
麦卡托鲇（优雅地整理了一下燕尾服，冷笑）：“哦？‘没有恶意的正义伙伴’？那种陈词滥调的设定，也只有你们这些读者才会当真。你才是被推理小说惯坏了吧！我存在意义，就是把你们那些所谓的‘本格推理’的条条框框，砸个粉碎。”
读者：“砸碎也不能连道德都不要了吧！你看看你干的都是些什么事？贪得无厌、见钱眼开，甚至在犯罪现场一脚踢飞尸体！（也没那么夸张啦）为了你自己的利益，捏造案情更是家常便饭。别人质疑你，你居然还理直气壮地说什么：‘没关系。他只能把话烂在肚子里，因为今天早晨我给了他一点小小的威胁。’ 这哪里像个主角？这根本是黑社会吧！”
麦卡托鲇：“侦探就必须是圣人吗？真是无聊的偏见。《献给麦卡托与美袋的谋杀》，看书名还不明白吗？这本小说里的‘谋杀’本来就是娱乐的一环，这里的杀人事件，纯粹是为了我和美袋的存在而发生的。既然是为了我发生的，我怎么利用它们，自然是我说了算。”
读者（代入美袋的视角疯狂输出）：“所以你就只管你那狗屁‘解谜’？！这就能找出凶手了？那我问你，X点时谁在密室呢？袭击XX的人是谁？不是完全没解释吗？还有那家伙是怎么从密室出来的？照你的比喻，XX的人要藏在XX里，这又怎么解释呢，尸体不只有一人吗？！”
麦卡托鲇：“当然啊。你有什么不能接受的，说来听听。”
读者：“全都不！能！接！受！你连动机和作案手法都不交代清楚就戛然而止了！你知不知道我们读者看完心里有多憋屈、多郁闷！”
麦卡托鲇：“你就不知道自己动动脑子吗？你还算人类吗？’我都说了，我只是喜欢解谜，谁有空去给你们做保姆式的案情汇报？可悲啊，我这个侦探，本来是不适合被写进长篇小说（暗示这个短篇集非常合适！），深挖动机太浪费时间了。憋屈？那只能说明你们太执着于传统推理所谓的‘宣泄与满足’了。”
读者：“对！这就是最要命的地方！以前我们看推理小说，只要侦探说出真相，我们就会觉得‘原来如此’。但是放在你身上，我们根本不敢信！为了钱你连眼睛都不眨就能撒谎，谁知道你最后给出的‘真相’是不是捏造的！”
麦卡托鲇：“呵呵，你终于发现了。你们只能透过美袋那个三流滞销推理作家不太灵光的脑袋来理解我。既然如此……如果我把美袋骗得团团转，你们也只能跟着一起上当受骗，根本没有查证的手段。”
读者（咬牙切齿）：“太卑鄙了！破案全靠你一张嘴瞎编的是吧！还有这本书里的那些短篇，有一篇连案件背景都不交代，极简到了仿佛在讽刺推理的地步！还有一篇，根本就是你闲得发慌，一手促成了犯罪！坏人一闲下来果然没好事！”
麦卡托鲇：“省去不必要的元素，可是高效的做法。怎么，你对我写的‘作中作’也有意见？”
读者：“非常有意见！你写的“作中作”晦涩难懂，读起来简直是折磨！而且有些故事最后一行的结尾，莫名带有一种敷衍了事、破罐子破摔的随意感！”
麦卡托鲇：“即便如此……你讨厌这本书吗？它难看吗？你在看我毫无底线地捏造推理时，心里没有感到一丝打破禁忌的快感？”
读者：“是折磨吧！把案情精简到只剩骨架的诡异短篇！还有你动不动就为了早点回家睡觉而胡乱指认凶手！这哪里是推理，分明是你单方面的暴政！”
麦卡托鲇：“推理原本就是侦探的暴政（哎呦，真说得出口啊）。老实承认吧，你们早就看腻了那些循规蹈矩、满口正义的无聊名侦探。只有我能带来新的刺激。”
读者（白眼🙄）：“……少往自己脸上贴金了。我可没说这是一部什么杰作。只不过……我确实捏着鼻子把它看完了。让人读完如鲠在喉、还被你骂得狗血淋头，真是让人火大得想撕书。你说说，你下次还能搞出什么烂摊子！”
麦卡托鲇：“你能这么想，那我也就不多废话了。至于到底要不要翻开这本书，你们自己掂量吧。”
读者：“算你还有点自知之……”
麦卡托鲇（邪魅一笑，必须邪魅一笑）：“哦，对了，最后再提醒你一句。这篇书评，从头到尾可全都是‘对话’构成的啊。”
读者：“你什么意思？”
麦卡托鲇：“对话的文章怎么撒谎都无所谓吧！是你自己蠢，全都信了……哈哈哈！”
有关键情节透露
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。