이전 환경부 장관이자 국회 지도자인 자이람 라메쉬의 중앙 정부의 크라이터 대섬 프로젝트가 부족민들의 숲권을 침해한다는 혐의에 대해 응답하며, 연방 부족 사무 장관 주알 오람은 "개발과 부족 보호는 상호 배타적이지 않으며, 강력한 조치를 통해 공존할 수 있다"고 말했다.

이번 목요일(2026년 5월 21일)의 답변에서 오람 씨는 지역적인 세력으로서 "인도는 전략적으로 결정적인 지역을 발전시키지 않을 수 없다"고 강조했습니다. 오람 씨는 잉글랜드 권리법이 작동합니다 기존 법률인 1956년 원주민 부족 보호 규정(PAT56)과 같은 법률 외에도, "서식지를 보호하고 외부 개입을 제한하며 원주민의 생활 방식을 보존한다"고 충분히 보호합니다.

그는 또한 행정 주도의 안드만 아디밤 자나지티 비카스 사밋ी(AAJVS)를 통해 쇼мп렌 공동체의 동의를 얻는 조치를 방어하며, 해당 기구가 "원주민 부족"의 보호와 복지에 대해 행정에 조언할 특별한 임무를 부여받았으며, 이러한 메커니즘이 "취약한 부족 집단에 대한 복지, 보호 및 정보에 입각한 행정적 결정에 관한 것으로 관련성이 있음"이라고 말했다.

오라밍은 또한 안드만 니코바르 제도 행정부가 제공한 정보에 따르면, "프로젝트 일환으로 부족민 거주지가 이전될 계획은 없다"고 덧붙였습니다. 3월에, 행정부는 그러나 중앙 정부의 92,000억 루피 규모의 크레이트 니코바르 섬 개발 프로젝트에 영향을 받은 부족민 가족들의 "이전"을 위한 초안 계획을 발표했으며, 섬 공동체들 사이에 혼란을 야기했습니다.

올램 선생은 라메쉬 선생의 상세한 편지에 답하면서, 이에 반대 지도자가 2006년 숲의 권리법에 따라 부여된 모든 승인을 철회해야 한다고 요구했고, 법의 동의 절차가 위반되었다고 주장했습니다.

Mr. Ramesh의 5월 13일 편지에서는 FRA 하에 숲지의 이전에 동의해야 할 Gram Sabhas가 정착가 가족들로 구성되어 있었고, 실제로 GNI 하에 FRA에 따라 숲지에 권리가 있는 니코바레스족과 쇼мп렌족의 구성원이 아니라는 점을 지적했습니다. 또한, 관료들에 의해 통제되는 실체인 AAJVS는 법에 따라 쇼мп렌 공동체를 대신하여 동의할 수 없었다고 주장했습니다.

법원 심리 중

Mr. Ramesh가 편지에서 제기한 FRA에 대한 구체적인 주장된 위반 사항과 GNI에서의 법 집행에 대해 연방 장관은 이 문제가 캘커타 고등 법원에서 심리 중이며, "이 단계에서 명령대신 법원에 유리한 측면을 미리 보여주고 싶지 않다"고 덧붙였습니다.

오람 씨는 인도가 전략적으로 결정적인 지역을 불발전 상태로 두지 못한다고 주장하며, "위성 모니터링, 땅 지도 작성, 엄격한 규제 집행과 같은 지속적인 감독 메커니즘을 통해 부족민 권리 보호와 발전이 공존할 수 있다"고 논증했다.

“조절된 과학적 접촉, 보조 구역, 제한된 이동 кор이도르, 그리고 일반 부족 거주지에 관광 접근을 금지하는 조치도 부족 자치를 보존하는 데 도움이 될 수 있으며, 이는 주류와 자발적이고 자연스러운 통합이 가능해질 때까지 유지될 수 있습니다. 이러한 메커니즘은 책임감을 강화할 동시에 시간적 모니터링과 경로 수정을 가능하게 할 것입니다,” 그는 말했습니다.

그는 프로젝트의 위치가 인도에 '해상 안보에 대한 중요한 관점'을 제공하는 것의 중요성을 강조했습니다. 이는 국가의 인도-태평양 존재와 전략적 역할을 강화하고, 지역 무역과 외교적 통합을 향상시키는 데 기여합니다. 

오라밍은 센터의 프로젝트가 "인도의 최전선 인프라 개발에 대한 접근 방식에서 중요한 전환을 상징하며, 연결성을 강화하고 물류를 개선하고 전략적으로 중요하지만 멀리 떨어진 지역에 대한 국가적 존재감을 강화한다"고 말했으며, 따라서 "크레이터 니코바르 섬을 전략적 최전선 통치의 모델로 지정하는 것이 중요하며, 이곳에서 국가 안보 우선순위는 생태적 지속 가능성, 법적 준수, 그리고 쇼мп렌과 다른 부족 공동체의 강력한 보호와 함께 추구된다"는 것입니다.