일요일(2026년 5월 24일)에 최고법원에 "디지털 정치 형성"의 "활동"을 조사하기 위한 청원이 제출되었습니다.박쥐 족당 파티, 그리고 재판 과정에서 한 구두 의견의 상업적 활용, 상표권 획득 및 현금화된 유통.
상헌법원 변호사인 라자 차우다리가 제출한 청원서는 연방 정부, 전자 및 정보 기술부, 인도 법률 상의회, 그리고 중앙 수사국(CBI)을 해당 사건의 피고인으로 지명했습니다.
쿠드하리 씨는 변호사 라제시 싱h 챈과 함께 대표되어 있으며, 제기는 공정한 비판, 민주주의적 반대, 유머, 헌법으로 보호받는 자유 표현에 대한 공격이 아니라, 조직적인 상업적 착취와 심각한 법원 심리를 온라인에서 "바이럴 스테이지"로 왜곡하는 것에 대한 도전임을 말했다.
법원 심리와 판사와 변호사 간의 교환은 잘게 잘려나가고 알고리즘에 대한 분노, 트롤 문화, 멤 스프 전쟁, 감정적 동원, 상업화된 바이럴로 변모한다고 청원서에서 말했다.
“구두 심리의 고립된 조각들이 선별적으로 잘려나가고 멤으로 변환되며, 상업적으로 유통되며, 헌법적이고 절차적인 맥락과 분리된 바이럴 디지털 콘텐츠로 변모한다고 청원서에서 말했다."
인도 대법원장 수리카ं트는 15일에 쓰기 청구 사건 심리 중 가짜 법학 학위 소지자들에 대해 "집쥐"라고 언급한 보도된 발언이 대중의 격렬한 반발과 바이럴 온라인 플랫폼인 집쥐 진타 파티를 일으켰습니다. 대법원장은 다음 날 성명서를 통해 언론 일부가 잘못 인용했으며, 국가의 청년들에 대해 가장 큰 걱정과 존경심을 가지고 있다고 밝혔습니다.
청원서는 토지어, 문화적으로 직접적이며 비엘리트의 기관적 언어의 방식들이 농촌과 비도시 전통과 관련하여 엘리트 디지털 생태계 내에서 점점 비정상적인 농담에 시달리고 있다고 말했습니다.
그는 'cockroach'과 같은 비유적 표현의 자발적 사용은 법률 전문가의 표준 하락에 따른 제도적 좌절과 절차적 불안만을 반영한다고 주장했다. 청원은 CBI에 국내 전역의 가짜 법학 학위의 확산에 대한 조사를 요구했다.
챔드하리 씨는 동물, 곤충, 벌레, 생물 또는 상징적 이미지를 포함한 비유적 참조는 역사적으로 문학, 법률, 헌법 논쟁, 정치 이론 및 법철에 존재해 왔다고 주장했다.
그는 그러면서 이런 표현들이 제도적 불안감, 행정적 고립감, 절차적 혼란, 개인과 권력 체계 간의 소통 붕괴, 그리고 사회적 행동에 대한 상징적 비평을 표현하는 공식 도구로 인식될 수 있다고 말했다.
"프란츠 카프카는 '변형'에서 벌레 이미지를 실제로 아닌 상징적으로 사용하여 고립감, 행정적 폭력, 그리고 제도적 어리석음을 묘사했다"라고 차우다리 씨가 말했다.
그는 인도 헌법적 논의와 법원 전통에서 역사적으로 '숲의 통치', '경계견', '거지구이'와 같은 비유를 사용하여 정부 실패, 기관 책임성 및 헌법적 불안을 묘사해왔다고 지적했다.
피고인은 인터넷 알고리즘 미디어 시대에 기관의 명성을 보존하는 것뿐만 아니라 헌법적 통치 자체가 걸려 있었다고 말했다.