위헌법률 재판소는 2026년 5월 27일(수)에 돈을 걸고 조직된 온라인 게임 활동을 상품 및 서비스세(GST) 시스템에 포함시키는 것의 헌법적 유효성을 확인했습니다.

J.B. 파디와라와 R. 마하데바 판사들의 합의 판결에서 조직된 온라인 게임 활동과 판타지 스포츠에서 발생하는 주장에 대한 GST 부과에 대한 도전을 거절했습니다.

설명 | 새로운 온라인 게임법은 무엇을 규정하고 있나요?

불확실한 결과

법원은 온라인 게임이 기술을 포함하더라도 상당한 금전적 투자와 결과에 대한 불확실성이 존재하기 때문에 그렇게 판단했습니다.

“온라인 게임 활동, 상상 스포츠와 디지털 플랫폼에서 진행되는 다른 게임을 포함하여 불확실한 결과에 걸맞춰 베팅하는 것은 GST 프레임워크의 목적에 따른 도박과 사행성을 구성한다”라고 마하데바안 판사가 법원을 대표하여 선언했다.

법원은 또한 루미와 포커와 같은 게임에 대한 법적 금지를 인용했다. 온라인에서 돈이나 다른 스테이크를 걸고 플레이하는 게임이다.

법원은 각 주가 공공의 평화와 건강을 유지해야 할 의무가 있으며, 온라인에서 입은 재정적 손실로 인한 중독 문제와 사망 사례가 증가하고 있다고 판시했습니다.

다른 기사 보기 | 정부, 온라인 기업, 숙련도 게임과 사건에 대한 GST에 대해 최고법원에서 말다툼

경험적 데이터

법원은 타밀나두 법이 과거 마드라스 고등 법원 판사가 주재한 패널을 통해 수집된 경험적 데이터에 기반한다고 밝혔다.

법원은 온라인 게임 회사들이 온라인 게임을 '기술'과 경마를 비교한 주장을 거부했다. 그들은 최고 법원이 경마를 기술 게임으로 분류했다고 주장했다.

정의 팔디와는 판결에서 말 경주와 그에 대한 걸음은 국가에 의해 엄격하게 규제되며, 두 가지 사이에는 비교할 수 없다고 답했습니다.

“현재 사건에서 기술 게임에 대한 걸음은 국가와 대중의 복리에 위협을 제기하고 있습니다. 이러한 걸음은 기술 게임에서 이루어지고 있기 때문에 면제를 받을 수는 없습니다,” 법원은 말했습니다.

법원은 기술 게임이 '도박'이라는 표현에 포함되지 않을 수 있다는 것은 사실일 수 있지만, 기술 게임에 걸맞는 베팅이 주립 의회의 권한 밖에 있다고 말하는 것은 잘못되었다고 말했다.

“말 경주에 대한 이전 결정은 현재 사건과 관련이 없습니다. 말 경주와 배당의 전 과정은 매우 규제되고 조직되어 있었으며, 이는 기술이나 확률과 관련된 온라인 게임 활동과 관련된 불확실성과 보이지 않는 그림자와 매우 다릅니다,” 법원은 말했습니다.

법원은 타밀나두 주와 카르나타카 주 정부가 제기한 소송을 허용하면서, 마드라스 고등법원과 카르나타카 고등법원의 온라인 게임 활동을 금지하는 법률을 폐기한 결정을 폐기했다.

2021년, 마드라스 고등법원은 타밀나두 게임 및 경찰법(수정)법 2021년에 의해 개정된 내용이 직업, 업종 또는 상업을 실시하는 기본권을 침해한다고 판단했다.