最高裁判所で日曜日（2026年5月24日）に、「活動」について調査するための請求が提出されました。「デジタル政治形成」であるコクローチ・ジャンタ・パーティ、裁判手続きで行われた口頭発言の商業的利用、商標のappropriation（適用）、monetised（金銭化）された巡回についてです。
最高裁判所弁護士のラジャ・チャウダリー氏が提出した請求書は、連邦政府、電子及び情報技術省、インド弁護士会、中央捜査局（CBI）を事件の被疑者として告発しています。
チョーダリー氏は、弁護士ラジェシュ・シング・チョハンを代理人として、请愿が公平な批判、民主的な反対意見、風刺、そして憲法で保護された言論の自由への攻撃ではなく、組織的な商業的な利用と、庄严な裁判所の公判をオンラインで「バーコールショー」に変える挑戦であると述べました。
裁判所での審議や裁判官と弁護士のやり取りは、断片的なフラグメント、怒りを煽るアルゴリズム、トロール文化、ミーム戦争、感情的な動員、そして商品化されたウイルス性へと変容している、嘆願書は述べています.
「裁判所での口頭審議の孤立したフラグメントが、選択的に切り取られ、ミーム化され、模倣され、商業的に回され、憲法や手続きの文脈から切り離されたウイルス性デジタルコンテンツへと変換されている」と嘆願書は述べています.
インド首席裁判官スーリヤカント氏が5月15日に提出された writ 訴訟の聴聞中、「コックローチ」について述べたとされる発言が、公の場で反発を呼び、オンラインプラットフォーム「コックローチ・ジャンタ・パーティー」を拡散させた。首席裁判官は翌日に声明を発表し、一部のメディアによる誤報を釈明し、国の若者に対する最大の懸念と敬意を表した。
請願書には、地方や都市圏外の伝統と関連する、地域語、文化的直接的で、非エリート的な機構的スピーチの方式が、エリート的なデジタル生態系内でますます不釣り合いなからかれを直面していると述べられていました。
それは、「コックローチ」といった比喩表現の自発的な使用は、法律専門家の基準の低下に伴う制度的な憤りと手続き的な不安を反映しているだけだと主張した。請願書は、CBIによる国内での偽造法学位の拡大についての調査を求めている。
チャウドハリー氏は、動物、昆虫、害虫、生き物や象徴的なイメージを含む比喩的な参照が、歴史的に文学、司法、憲法論、政治理論および法律哲学の中に存在してきたと主張した。
彼はこう言った、こういう表現は、機関的な不安、官僚的な疎外、手続きの混乱、個人と権威システム間のコミュニケーション崩壊、そして社会的行動への象徴的なコメントとして認識されるツールである、
「『変身』において、フランツ・カフカは害虫のイメージを文字通りの意味ではなく、疎外、官僚的な暴力、そして機関的な不合理を説明するために象徴的に使用した」とチャウドハリ氏は言った。
彼は、インドの憲法論議と司法の伝統が歴史的に「ジャングル・ラージ」「監視犬」「ガinea・ピッグ」などの比喩を用いて、統治の失敗、機関の責任ある行動、憲法の不安を表現してきたことを指摘した。
訴訟代理人は、機関の評判の保持だけでなく、バイラルアルゴリズムメディアの時代における憲法統治そのものが危機に瀕していたと述べた。