最高裁判所は5月27日（2026年）水曜日に、金銭を賭けた組織的なオンラインゲーム活動を商品サービス税（GST）の枠組みに組み込むことの憲法の有効性を確認しました

J.B. パーディワーラとR. マハデヴァンによる裁判官の合議体は、判断において、賭博およびギャンブルの項目に基づく組織的なオンラインゲーム活動およびフィクションスポーツから生じる行動可能な請求に対するGSTの課税に対する挑戦を拒否しました

解説 | 新しいオンラインゲーム法がどのように概説されているか？

「不確実な結果」

裁判所は、オンラインゲームにスキルが関与しているとしても、大量の金銭が関与し、結果が不確実であると考慮した。

「オンラインゲーム活動、ファンタジースポーツやデジタルプラットフォーム上で行われるその他のゲームを含め、不確実な結果に賭ける行為は、GST枠組みの目的で賭博とギャンブルを構成する」、マハデバン裁判官は裁判所の判断として述べた

裁判所はまた、賭け金、ベット、金銭またはその他のストークスでオンラインでプレイされるルーミーやポーカーなどのゲームに対する法規制による禁止を支持した

裁判所は、成癮の問題やオンライン上で被った財務的損失による死亡が増加していることを考慮し、州が公共の秩序と健康を維持する責任があると述べた。

もっと読む | 政府、オンライン企業、最高裁判所で技能や運を伴うゲーム、運のゲームに関するGSTで争う

経験的データ

裁判所は、タミルナードゥ州法は、かつてのマドラス高等裁判所の裁判官が議長を務めたパネルを通じて収集された実証データに基づいていると述べました.

裁判所は、オンラインゲーム会社が「スキル」オンラインゲームを競馬と比較する主張を退けました。彼らは、最高裁判所が競馬をスキルゲームとして分類したと主張していました。

ジャスティス・パルディワラは判決で、競馬とそれに関する賭けは州によって厳しく規制されており、両者を比較することはできないと答えた。

「今回のケースでは、スキルに基づくオンラインゲームの賭けが州と大衆の福祉に対して脅威を及ぼしている。このような賭けは、スキルゲームで行われているからといって免責されるとは限らない」と裁判所は述べた。

裁判所は、スキルゲームが「ギャンブル」という表現に含まれない可能性があることを認めたが、スキルゲームに賭けることが州議会の管轄外であると言うことは間違っていると述べた。

「競馬に関する早期の決定は、現在の事件とは無関係である。競馬と賭けの全てのプロセスは非常に厳しく規制され、組織化されており、これはスキルや偶然に関わるオンラインゲーム活動に関連する不確実性と見えない雲の上とは非常に異なる」と裁判所は言った。

タミル・ナードゥ州及びカルナータカ州政府が提出した控訴を認め、マドラス高等裁判所及びカルナータカ高等裁判所がオンラインゲーム活動を禁止する法律を廃止した決定を取り消しました。

2021年、マドラス高等裁判所は、タミル・ナードゥ・ゲーム及び警察法（改正）法案2021によって導入された改正が、職業、職業または商業を営むという基本的権利を侵害すると判断しました。