优点一：

uni-app是一套可以适用多端的开源框架，一套代码可以同时生成ios，Android，H5，微信小程序，支付宝小程序，百度小程序等。

优点二：

uni-app对前端开发人员比较友好，学习成本比较低，首先uni-app是基于vue.js的。其次封装的组件和微信小程序的组件一毛一样，所以对于现在的主流前端人员来说学习几乎0成本，如果你作为一个前端，没有接触过vue和微信小程序的话那建议你多去加加油了。

优点三：

uni-app使用HBX进行开发，HBX对于vue语法等支持可以说是比较完备了。使用HBX进行开发可以说是速度杠杠的。开发速度比较快，ps：虽然我是一个vscode党，但是也还是不得不说HBX做的也很不错了。个人挺喜欢的。

优点四：

uni-app拓展能力强，封装了H5+,支持nvue，也支持原生Android，ios开发。可以将原有的移动应用和H5应用改成uni-app应用。

优点五：

uni-app是DCloud出品的，属于国产，对于国产我们当然要支持一下啦！

缺点一：

uni-app问世的时间还比较短，有很多地方还不是完善，坑很多，如果不喜欢爬坑的朋友那就少用uni-app吧。

缺点二：

对于使用中的一些bug及问题，官方回应的不是很及时。不过可以加一下qq群或者去社区和其他uni-app开发者一起讨论呀。

二 react native 

优点：

1. 跨平台-最大的优点，代码复用率95%以上；

2.热更新-避免每次迭代提交APP商店审核，和漫长等待；

3. UI调试方便-不用像原生开发那样每次编译；

4. css-layout布局-方便；

5. 有个好爹，Facebook，会越来越完善；

6. 节约公司成本，是‘小而快’团队的最佳选择。

缺点：

1. 整体开发体验不如iOS原生开发；

2. 功能相比原生还不够完善，部分控件缺失，第三方控件不如原生丰富；

3. 两个平台还没完全统一，部分控件平台专属，表现有平台差异；

4. 文档相对粗略，有滞后性，一些细节性问题在官方文档上找不到答案；

5. 升级RN版本或需要大动干戈，向下兼容不好；

6. 增加IPA和APK包大小。

选用新技术我们是这样思考的：

1. 怎么实现的跨平台？

简而言之，用JS封装两个平台的控件，开发者只需要编写JS代码，基本不用考虑平台特性。是用JS把两个风马牛不相及的平台统一了起来了。

2. 性能如何？

既然是封装了原生控件，那性能应该不会差，无非就是多了一个JS解释器和几个线程，对于手机设备来说几乎可以忽略不计。（但低端安卓手机上动画表现不佳） （项目性质。对我们的项目无影响）

3. 是否可持续？

a. 他爸是Facebook

b. 社区很活跃

c. 有很多企业在用

4. 适合我们吗？

a. 跨平台需求的紧迫性

b. 技术成本和人力成本

c. 热更新需求

d. 项目复杂度