刚刚看到两篇有意思的文章，这两篇文章一前一后，又感觉似乎有些关联，读起来很有味道。

一篇文章是keso写的《管住人民的嘴巴》，说目前对于网络上人们的发言正在被控制着，大量的精力用于“管住人民的嘴巴”，让人们不敢说、不愿说、不能说。

另一篇文章是李开复在Google中国的博客网志上写的《中国 Web 2.0 的责任感 － 大胆假设更要小心求证》，也可能是我理解有偏差，个人感觉李开复的这篇文章似乎有“管住人们嘴巴”的味道，李开复觉得前一段时间针对Google的不实信息、虚假信息太多了，因此呼吁大家凡事要小心求证，切勿传播虚假信息。我觉得李开复似乎是多虑了，人们对于Google的关注，Google应该当做一件好事来对待，况且Google做为跨国公司，平日里往往出尽风头，甚至能呼风唤雨，比起一般公众来显然处于一种较强势的地位。若在对待诽谤谣言等问题上对商业巨头和普通百姓适用同样标准的话，其实是表象上的平等掩饰了实质上的不平等。即使有不实之词，对Google这样的商业巨头的名誉权造成了不过分的伤害的话，他们利用自己的能力来恢复事实或降低损害。Google还可以完全不理会那些谣言，通过自身的实际行动来打破那些谣言。法律捍卫的是人民对公共事物不受限制的批评权力，然而如果要想限制人们的批评权力，做为一个商业公司的领导人似乎没有权力做到这一点。

谁最能管住人们的嘴巴呢？计划经济的时代最能管住人们的嘴巴。因为计划经济是公有制的经济关系，社会经济资源高度集中。对经济资源的垄断足以构成政治上，甚至思想上的控制。人们的经济关系从属于“公家”，通过管住人们的“饭碗”可以管住人们的“嘴巴”，管住了“嘴巴”，久而久之人们的脑袋自然也就管得差不多了。当今的世界，北朝鲜是这方面的当之无愧的权威。如果我们在这方面有什么疑难问题，可以去那里“取经”。

可惜，在现在的中国，想管住人们的嘴巴显得越来越困难，住房、医疗、教育的“产业化”虽然引起了贫富差距拉大，却意外地实现了这些至关重要的资源的私有化（很多西方国家都不敢进行如此彻底的私有化，害怕引起社会动荡），当人们生活的一切的一切都全面私有化了以后，再想通过计划经济来管住人们的嘴巴就显得不现实了。

当今，管住博客们的嘴巴的最佳方法是死亡威胁。这个方法实行起来可以说屡试不爽，大多数人不会为了多说一句话而冒这种风险，因为这不值得，因此我们也可以理解对于这方面的立法为什么会在某些人眼里是那么“迫不及待”。只是唯一的疑问是，管住了知识分子的嘴巴，难道就真的天下太平了吗？