当所有人都说颠覆IM的一定不是另一个IM，而有可能是微博时，继续探讨微博颠覆了谁不再是一件值得探讨的事，只是，如果上面这个结论本身并没有错的话，那么又是什么让我们看到这么一个尴尬的事实。

你问微博上某朋友：我的QQ号是*********，方便的话加我QQ？

承接上一篇《信用，社交必经之路》，不要让微博站在QQ的上游，因为水往低处流！既是颠覆，这个词汇应该蕴涵了取代的意义。关键的问题，究竟是什么导致了这一尴尬问题的出现。

这里面有功能障碍，技术支持，有QQ空间的牵绊，有活跃用户数100倍的悬殊，谈挑战不可能对等。

所以，私信挑战QQ，是重头，但不是戏。

但如果我们讨论这些客观原因的话，那就失去了意义，我相信，技术不是问题，功能可以增强，人才可以召集，这些对于一家伟大的公司而言，绝不是真正的障碍，怕只怕，从一开始，问题就出在客观以外，文化之内。

这不是活跃用户的问题，也不是功能方不方便沟通的问题，而是习不习惯用微博私信沟通的问题。关键的障碍在于，你用私信的感觉跟QQ完全不一样，基本上，在QQ上，你无聊，于是QQ问候你丫在干嘛，在新浪，感觉私信交流是个多么严肃的问题，没个话题私信得顾虑重重。

是什么让你顾虑给我发私信，又是什么让我顾虑怎么回复才好？是什么？如果你我没有怨恨新浪没提供更好的功能，那障碍就必然出你我这些用户身上了！

问题在哪？大多数人在用私信时在无意识的情况下被赋予了比QQ更高的心理成本！

注解这个问题也许可以用严肃的娱乐活动的来进行，为了减少各位的阅读成本，这个多数人看不懂的游戏解析部分我移出去了《3c竞技强度过大的根源》，各位只需要知道结论就好了：

颠覆一款竞技游戏感觉的根源在于1、因缩短技能使用距离，从而导致了视野内的不安全区域大幅提高，自己随意使用技能的安全性大幅提高；2、因技能作用时间大幅变小，使得错误的成本降低，对全局的影响变小，而不是一子错，满盘皆落索。两者本质都是行为成本问题。

游戏法则对于私信挑战QQ的启示

重复一遍核心障碍：

技能使用距离值、技能作用时间值通过一系列连锁影响，最后体现在犯错成本、错误影响时间上，当这种影响时间越长，距离越宽，导致了玩家被赋予了更高的心里成本，最终致使竞技强度越大。

这个游戏结论是符合现实的，你玩不玩游戏这本身并不重要，因为人生本来就是一场游戏，我们的行为都源于潜意识层面的预期，游戏里的定律适用微博，适用一切。

为什么用户每天可以发N条微博，却不能发N篇低于140字的博文到博客呢？因为这里不但存在了一个创作成本问题，还存在了一个心理成本问题。用户的行为除了受制于自身特性，还受制于环境文化，规则的改变影响了文化属性，这背后正是一个行为成本逻辑。

当你第一眼看到标题，你一定在想，越石父也许又破译了一个似乎高深莫测的难题，实际上，问题一点都不高级，结论居然如此简单，是简单，但实用，往往人们习以为常的事情里蕴涵了巨大的真理。

1. 字数的控制。

新浪目前的私信允许的最大字数是300，把数字调低10倍吧，挑战的伏笔，从培养良好的文化开始，并且把微博成长性指数重点跟私信挂钩，粉丝数不随人的意志转移，微博目前缺少了一个跟活跃度相关的指数，等级这玩意看起来幼稚，实际不但包含了主观努力价值和信用问题在里面。

2. 消失的力量。

不要保存私信，包括目前形式的微群，都不需要耗费存储资源，存储意味着技能作用时间无敌长，这会无形中增大沟通的心理成本，如果技能作用时间极短，24小时没收到没回复自动消失，那么用户沟通的感觉就会从根本上改写，让人们更多更即时的通讯，才可能挑战即时通讯。

余下的就是技术问题和客观问题了，抄袭通常是个很大的罪名，但通常是对的，不要因为怕承担罪名而不去做对公司有利的事，因为新浪尚未真正冲破腾讯的魔咒。

既是通讯的颠覆，就不要让微博站在QQ的上游，因为水往低处流！

来源：越石父投稿