我觉得，从目前的情况看来，Google的Picasa Web Albums是一个相当失败的产品，没有能够很好利用Google和Picasa的两方面的优势，其开发应用存在很大的问题。

Picasa Web Albums作为一个在线网络相册服务，有着天生的优势，这些优势是其他公司所没有的。

一、Picasa的优势

Picasa对于本地照片有着相当强大的管理功能，和Gmail、Google Blogger、Google Earth都有接口，使用起来非常顺手，是一个很成功的照片管理软件。

二、Google的优势

Google拥有拥有庞大的用户群和良好的品牌效应，同时还拥有很强的网络应用开发团队。

因此，一般人看来，Google+Picasa产生出来的网络相册Picasa Web Albums应该是Flickr的杀手，然而自从Picasa网络相册服务发布半年来，几乎没有对Flickr产生任何实质性的威胁，没有能够撼动Flickr的地位，并且目前已经逐步被人们所遗忘。我个人感觉，Picasa Web Albums如果再不进行变革，就要面临完全出局的命运了。

目前我所看到的Picasa Web Albums具有如下的一些问题急需解决。

一、存储空间太小

免费用户只有250M空间，基本上只能放很少一部分拍摄的相片，不足以承担网络相册的功能，做为对比，名不见经传的Panoramio拥有2G的图片空间。

二、图片地址不友好

地图的分享地址太长，且不容易记忆，对于一下Flick的图片URL地址和Picasa Web Albums的图片地址，Picasa的地址几乎比Flickr长了一倍，且很难记忆，这和Flickr形成鲜明对比。不好记忆的地址，引来最大的问题就是不利于分享，这带来最大的麻烦就是社会化功能大为削弱。

三、社会化功能弱小

不好分享而引起的社会化功能缺陷是一个问题，另外的问题是功能上的缺陷。我如何寻找别人的照片？标签（Tags）在哪里？同类型的群组在哪里？这些功能全都没有。

四、完全没有特色

目前的照片分享服务已经有太多了，Picasa Web Albums做为一个后来者应该充分发挥自己的特色，才能引起大家的注意，可惜的是Picasa Web Albums做的实在太差了，我们在Picasa Web Albums中几乎找不到任何一个有特色的功能，它有的功能其他网站也有，而做为Google的一个产品，和Google其他服务结合的也非常差。以至于两个月前，Google Earth竟然在地理图层（Geographic Web）中使用的另外一个名不见经传的Panoramio做为照片分享图层，虽然Panoramio比起Flickr有一定差距，但是其和Google Earth/Google Maps的结合竟然比Google自己的Picasa Web Albums还要好，可见Picasa Web Albums的失败是策略上的失败，败在没有任何的特色。

Picasa Web Albums有自己的优势，但是Picasa Web Albums却没有很好的利用自己的优势，学习Flickr的成功经验，因此Picasa Web Albums目前就遇到Google Earth使用Panoramio的这种尴尬局面，眼看着Panoramio的用户量在这两个月来的疯狂增长，不知道Picasa的开发团队心里是什么感受。

解决目前的局面，其实Picasa还有机会，因为Picasa客户端拥有良好的基础，Google则拥有庞大的用户群，如果Picasa及时调整战略的话，Flickr和Panoramio都完全不是其对手，当然，如果Picasa继续保持现状的话，我估计一年之后Picasa就再也不会有翻身的机会了。