据中国探险协会微博10月10日消息，中国探险协会就戴建峰与视觉中国版权纠纷案致函国家版权局。中国探险协会官方微博称，中国探险协会作为行业协会、探险家的“家”，理应最大限度保护探险家，当探险家的合法权益受到侵害，协会一如既往、坚定不移地支持探险家，依法维权。
基于此，协会正式致函国家版权局，恳请国家版权局关注戴建峰与视觉中国的版权纠纷，恳请依法对视觉中国的相关违法行为给予行政处罚，以整治版权敲诈社会乱象，不让版权保护持续陷入“黑洞”。
中国探险协会称，2023年8月，戴建峰向协会反映，说接到视觉中国通知，称戴建峰的公众号侵权使用173张照片，需赔偿视觉中国8万余元。戴建峰发现，视觉中国发来的所谓侵权作品，基本为戴建峰本人的摄影作品。而这些摄影作品，戴建峰从未与视觉中国合作一一不曾直接或间接向视觉中国授权，也被视觉中国索赔。
经戴建峰调查发现，视觉中国长期、大量授权他人使用戴建峰作品，谎称拥有戴建峰摄影作品的著作权，违法向第三方索赔，给戴建峰造成巨大经济损失。
10月9日，摄影师戴建峰 @Jeff的星空之旅 发布微博称，“对于@视觉中国 未经我本人许可，非法销售我的照片，并向我索赔一事，我已向天津市和平区人民法院提起诉讼，通过法律途径，维护我的合法权益。 ”
今年8月15日，摄影师戴建峰在社交平台上表示，“真的是离谱了！今天收到了视觉中国打来的电话，说我的公众号侵权使用了他们173张照片，还要赔偿他们8万多元！”“当我打开内容一看，这些所谓的‘侵权照片’竟然都是我自己拍摄的作品。”
戴建峰的控诉一出，立刻引发网友热议。
《每日经济新闻》记者注意到，戴建峰并未将图片直接卖给视觉中国。戴建峰授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。视觉中国称其作为Getty Images在中国内地的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。
但戴建峰对此回应并不满意，针对此回应称：“我已与Stocktrek进行核实，Stocktrek明确告知我，视觉中国无权销售我的作品，也没有我作品的任何版权。Getty也无权将我的作品再次转授。”
视觉中国方面8月21日则通过微信对《每日经济新闻》记者说，使用图片的账号主体是戴建峰先生为法定代表人的公司，即北京星之旅文化传播有限公司，而这件事情“巧就巧在这里”。
受访视觉中国高层电话称，如果在沟通前注意到Jeff Dai和戴建峰是同一个人，“可能是另外一个概念”。
需要注意的是，使用照片的账号主体是否“侵权”，仍然与戴建峰对Stocktrek的授权范围有关。
据了解，对版权确权的重视，被视觉中国视为是一个积极行为。根据视觉中国2023年半年报，该公司宣称“是国内第一家将‘可信时间戳’用于数字版权的确权和存证的公司，累计完成了超过50亿次图片版权检测。”
针对关于公司运营模式的质疑，视觉中国高层回应道：“我们今年上半年也公布了相关数据，如果说视觉中国主要靠所谓‘以诉代销’的话，是无法支撑这些收入的。出了个别类似的事情，给外界造成了一种印象，觉得视觉中国主要就是“靠打官司挣钱”，这是对视觉中国商业模式的严重误读。众所周知，为了图片打一场官司的赔偿是很少的，视觉中国2022年收入近7个亿，如果单靠打官司，得打多少个官司？那种所谓的‘以诉代销’的收入，2023年上半年只占到我们整体销售收入的1.26%。”
8月17日晚间，视觉中国晚间发布半年度业绩报告称，2023年上半年营业收入约3.71亿元，同比增加5.75%；归属于上市公司股东的净利润约9087万元，同比增加65.72%；基本每股收益0.1297元，同比增加65.64%。
2022年1至12月份，视觉中国的营业收入构成为：视觉内容与服务占比99.74%。
来源：综合公开资料、每日经济新闻
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。