承接上一篇《新浪微博真正的对手》，终极战略防御，遏制一切千万用户级别的产品坐大。既然腾讯的逻辑会演变成，与其新浪微博→QQ，不如QQ空间→新浪微博，维持住一个相对平衡。那么反过来，新浪的逻辑应该变成这样，与其SNS→微博，不如新浪直接挑战SNS。

余下的问题是：社交战略的核心应该在哪里？

社交价值是一切SNS的必经之路

首先不管别人如何定义SNS的，我个人倾向于认为微博是SNS的一种形态，只要涉及用户关系的，都是SNS，当然尊重主流，只特指主流的范畴，人人网是，开心网是，QQ空间是，QQ本身也是。

我们不妨来追溯一下QQ的最初，在QQ成为一个庞大的关系网之前，QQ必经之路是社交（当然你也可以认为是通讯，所以后面准备了另外一篇《破译私信挑战QQ的关键密码》），后来QQ用户增多，才出现认识的人相互加好友，最终变成一个熟人网络，并因此东方不败。

新浪如果不能直接挑战QQ，而是以领先腾讯微博自豪，最终的结果是马化腾在电话里告诉曹国伟，我认为新浪没有价值。（据说马化腾曾跟周鸿祎说：他认为360、迅雷这些产品都没有价值）

社交的核心在信用

回到社交。QQ的社交首先从寻找在线用户开始，后来开始可以根据地域年龄等条件筛选。实际上在用户的社交过程中，核心问题是基于信息找到想找的人，我色狼了，想找一个湖南MM聊天，然后根据年龄23地域湖南筛选，结果最后发现，那家伙是个27岁的男人（艹，你永远不能知道坐在电脑另一面的是不是一条狗）。

后来的校内（人人）网能在QQ已经垄断市场的情况下，实现量级的突破，最大的原因不在别的，因为信用，在确定的大学+真实姓名的情况下，这首先存在信用问题，双方都知道，对方一定不是四条腿的动物，你只需要知道隔壁班MM的名字，就可以找到她了，随着高中以及职业信息的加入，关系线进一步交错沉淀，一个SNS大网成就了。

社交最大的问题在于信用，我需要知道对方是谁！

V的涵义和信用的有效性

Twitter第一次想到要诞生V，初衷肯定是为了信用，即确定一个人。

为什么V能确定一个人，因为奥巴马这个名字本身就代表了很多确定的信息（美国总统）但如果为韩刚加个V，很抱歉，我们没见过世面，只跟李刚很熟，没人知道他是谁，这个简单认证本身是无效的，这是twitter的逻辑初衷。

不过新浪显然不这么认为，而是作为一种运营策略来对待，由于这个叫韩刚的家伙居然跟奥巴马一样带了个特殊的V，于是人们相信，这一定是一个比李刚还牛逼的人物，因为V这个符号本身就被奥巴马赋予了一定的信用。

这一策略极其成功，多少人为了一个V望眼欲穿，这不仅仅是文化天性，虽然微博上藏龙卧虎，但在一个混沌系统里，如果你不知道对面是谁，那么你无疑更愿意跟相对比较确定的一个人沟通。

信用，仍然是信用，标签可以随意写，学校工作单位可以不写甚至乱写，在两个用户之间，唯有V是第三方认证（新浪官方认证），所以V的涵义不在于名人，而在于信用，但V的浓度很小，未来，信用问题是制约微博社交职能发挥的瓶颈问题。

请注意，在上面一段里，我用了一个词汇“第三方认证”而不是“新浪认证”。电子商务公司通过第三方支付来确保交易的信用，V的意义也是如此。

我的身份证能证明我是谁，我的朋友一样能证明我是谁，但我说我是谁，你表示怀疑，所以，所有的信用，都来自第三方，其有效性的大小，取决于第三方本身的信用。人人网的实名制+大学本身并不能真正确保信用，但是他的同学可以，不大可能一个班级的所有人都是假的，所以当关系网建立起来后，实名不实名不是关键，关系本身就天然确保了信用的有效性。麦田一直强调一个信用问题，相当正确，只是要确定一个人，并非一定要实名，相信对于月光博客的读者而言，越石父这三个字比起本人姓名更能确定我这个人，相比之下，在名片上做文章比在名字上做文章更有意义一些（过去高估了麦田的作为，这真是一件痛苦的事）。

综上所述，提升信用即最大化的确定一个人，他的身份、兴趣、观念、关系等等，而信用的有效性取决于认证信息的信用，这或许指明了两条信用提升的阳光道。

1. 通过大学、公司等现实关系相互认证，出关系链。

2. 允许信用高的V去提升其他人的信用，就好像圣斗士里有黄金，也有白银一样，这本身可以分担官方信用认证的工作量。

为了达到明修认证暗渡SNS的目标，无论是相互信用还是V的信用，提升信用的过程必须建立在不可选择的基础上，即，给出固定的现实关系选择：A、同事，B、同学，C、朋友，D、亲人，可以备注，但必须选择，并且应让这种现实关系范围尽量缩小到100米之内。并且+并且，这些认证最后直接涉及自己的关系列表（废黜过去的分组吧）。

信用的悖论

不论何种社交网络，最终无非可以这样二分：结交新朋友，沉淀老朋友，前者让用户找到想要连结的线，后者让SNS无敌天下，信用利于前者，而后者，不能绕开一个话题：通讯。

通讯是一个很“中性”的词汇。“中性”这个词汇处境尴尬，因为韩寒会联想到信春哥只能得永生，不能保证其他。在这里，这不是一个形容词，而是一个概念，海纳百川的概念。

QQ承载了这个世界最大的社交网络，不是因为真实的自由，也不是因为不真实的自由，而是因为允许真实也允许不真实的自由，彼此熟悉有所底线的人能拥有这个世界，低俗别有用心的人也能很愉快的隐藏在这个世界上，因为通讯本身“中性”，不偏不倚，这相比信用，具有更高的包容性，更深邃的扩展能力。

当所有人都说颠覆IM的一定不是另一个IM，而有可能是微博时，继续探讨微博颠覆了谁不再是一件值得探讨的事，只是，如果上面这个结论本身并没有错的话，那么又是什么让我们看到这么一个尴尬的事实：你问微博上某朋友：我的QQ号是*********，方便的话加我QQ？

来源：越石父投稿