近日，广东省东莞市第一人民法院对一起提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具的案进行宣判，贩卖翻墙软件者被判处有期徒刑九个月。

经审理查明，2015年10月开始，被告人邓杰威在其家里通过手提电脑创建网站并出售“飞越SS”翻墙上网软件。2016年2月，被告人邓杰威伙同江志锋（在逃）一起经营该网站，被告人邓杰威主要负责技术运营工作，江志锋负责通过网络进行广告推广吸引客户。至今，被告人邓杰威等2人在互联网络上销售“飞越SS”、“影梭云”扶墙上网代理软件金额为34157.57元，非法牟利约13957.57元。经鉴定，被告人邓杰威的ShadowsocksR-dotnet4.0.exe软件可以访问国内（大陆地区）IP不能访问的外国网站。2016年8月24日12时许，公安机关在东莞市石排镇福隆村委会将被告人邓杰威抓获归案。

法院认为，被告人邓杰威无视国法，伙同他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，依法应予以惩处。被告人邓杰威自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。

以下为法院刑事判决书和检察院起诉书原文：

广东省东莞市第一人民法院

刑 事 判 决 书

（2017）粤1971刑初250号

公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。

被告人邓杰威，男，1991年2月19日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，务工，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2016年8月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。

辩护人陈积权，广东佑德律师事务所律师。

东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人邓杰威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人邓杰威及其辩护人陈积权均到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2015年10月开始，被告人邓杰威在其家里（即东莞市石排镇福隆村xxx号），通过手提电脑创建网站，并在该网站出售“飞越SS”VPN翻墙软件账户。2016年2月，被告人邓杰威伙同江志锋（在逃）一起经营该网站，被告人邓杰威主要负责技术运营工作，江志锋负责通过网络进行广告推广吸引客户。2016年5月1日，翻墙软件改名为“影梭云”并在网站上销售。至今，被告人邓杰威等2人在互联网络上销售“飞越SS”、“影梭云”VPN翻墙软件金额为34157.57元，非法牟利约13957.57元。经鉴定，被告人邓杰威的ShadowsocksR-dotnet4.0.exe软件可以访问国内（大陆地区）IP不能访问的外国网站。2016年8月24日12时许，公安机关在东莞市石排镇福隆村委会将被告人邓杰威抓获归案。

上述事实，被告人邓杰威在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，缴获的作案工具手提电脑一部等物证，检验报告书，到案经过，户籍材料，调取证据清单、开户资料，个体户机读档案登记资料，通话记录清单，查询邓杰威经营的网站的财务记录的截图及交易记录，被告人邓杰威的供述等证据证实，足以认定。

被告人邓杰威的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人邓杰威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的定性不持异议；2、被告人邓杰威具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人邓杰威犯罪情节轻微，社会危害性较小；4、被告人邓杰威认罪态度好，且当庭自愿认罪；5、被告人邓杰威没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。恳请法庭对被告人邓杰威从轻处罚。

本院认为，被告人邓杰威无视国法，伙同他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓杰威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓杰威自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。

关于辩护人提出上述辩护意见。经查，被告人邓杰威从2015年10月开始，通过手提电脑创建网站并在该网站出售“飞越SS”、“影梭云”VPN翻墙软件账户，该软件可以访问国内（大陆地区）IP不能访问的外国网站。被告人邓杰威的作案时间长，影响范围广，其犯罪情节不属轻微，社会危害性较大。故辩护人提出该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。

视被告人邓杰威的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人邓杰威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年5月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。

二、随案移送的一部手提电脑（详细见清单），予以没收，上缴国库。

三、对被告人邓杰威违法所得13957.57元，予以追缴。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长袁润良

人民陪审员曾雄志

人民陪审员史伟文

二○一七年三月一日

书　记　员叶慧欣

（附页，无正文）

本案适用法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。

单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

广东省东莞市第一市区人民检察院

起 诉 书

东一区检诉刑诉〔2017〕71号

被告人邓某威，男，19**年*月*日出生，身份证号码44190019910219****，汉族，文化程度大学，务工，户籍所在地为东莞市石排镇福隆敦信里****。因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪于2016年8月25日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕。

辩护人陈积权，系广东佑德律师事务所律师。

本案由东莞市公安局侦查终结，以被告人邓某威涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年11月30日向本院移送审查起诉。本院受理后，已于法定期限内告知被告人有权委托辩护人，已于法定期限内告告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。审查期间，由于案情复杂，本院依法延长审查期限至2017年1月15日。

经依法审查查明：

从2015年10月开始，被告人邓某威在本市石排镇福隆村敦信里东十一巷3号其家里，通过手提电脑创建网站，并在该网站出售“飞越SS”VPN翻墙软件账户。2016年2月，邓某威伙同江某锋（在逃）一起经营该网站，邓某威主要负责技术运营工作，江某锋负责通过网络进行广告推广吸引客户。2016年5月1日，翻墙软件改名为“影梭云”并在网站上销售。至今，邓某威二人在互联网络上销售“飞越SS”、“影梭云”VPN翻墙软件金额为34157.57元，非法牟利约13957.57元。经鉴定， 邓某威的ShadowsocksR-dotnet4.0.exe软件可以访问国内（大陆地区）IP不能访问的外国网站。2016年8月24日12时许，公安机关在本市石排镇福隆村委会将邓某威抓获归案。

认定上述事实的证据如下：

现场勘验材料，检验报告书，户籍证明等书证，手提电脑，被告人邓某威的供述。

本院认为，被告人邓某威无视国法，提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。

此致

广东省东莞市第一人民法院

检察员：梁毅辉

二〇一七年一月九日