信息自由对人类社会的任何领域都非常重要。人人都应该有平等的享有获取信息和创造信息的权利，但由于种种因素和国情，在中国真正能够自由获取和创造信息的依旧是少数人，从某种程度上来说，信息自由的特权是每个人通过自己的努力争取到的，你有能力选择阅读什么质量的内容，你就属于什么样的人群。

方校长曾经在国家超算中心发表演说时说过：“我已经离开这个行当十几年了，这些话我不敢公开说，如果我还在干我就亲自说了，我认为现在技术人员的问题是‘无能’：什么叫无能呢，这好比说我知道这个楼里有炸弹，我本来可以精确的制导，制导到某一个坏人，但是我们现在仍然要炸掉这栋楼，坏人死了，其他人我不管，这就是技术人员的不作为。”

可以说，由于某些人的无能或懒政，采取了“宁可错杀一千 不可放过一个”的一刀切做法，导致很多关键网站无法从中国访问，例如谷歌、维基百科、Gmail、Dropbox、YouTube等等，很多都是世界排名前列的大网站，不少人对于这些网站和服务的访问是“刚需”，代表了一种高质量的生活品质，即使限制了，也会想办法来访问，从技术上来说，也根本限制不住。

限制这些网站对于中国互联网的发展并没有什么太大的好处，中国互联网能够拥有目前的发展规模和水平，主要原因是，中国拥有全球最大的网民市场，庞大的人口规模造成长时间的人口红利，完善的教育体制保证了海量的高科技人才供应，中国文化相对的特殊性和独立性，以及中国官方的“国家队”并未介入互联网领域等因素有关，有了这些重要因素，中国的互联网市场一开始就具有很多国家和地区没有的优势，资本市场也看好这方面的发展，“不缺钱”的中国互联网企业才能一个一个脱颖而出。

然而，人为制造贸易壁垒，限制国外优秀网站进入中国之后，不但不能提高中国互联网企业的竞争力，还让这些企业越来越缺乏创新意识，以百度和谷歌为例，百度在谷歌退出中国之前，也做过不少创新和产品，例如百度知道、百度百科等等，搜索体验也逐步上升，但随着谷歌退出中国，百度把主要精力放在扩大盈利而不是创新上，搜素体验不升反降，最后还出现了“百度血友病贴吧事件”和“魏则西事件”这样的恶性事件。

没有竞争就没有发展，开放市场引入外部竞争，可以刺激一些企业活跃起来投入到市场中积极参与竞争，从而激活市场中的同行业企业，互联网是一个靠技术创新驱动的产业，在这个产业中，如果没有类似谷歌这样的优秀外部公司存在，那么中国自己的互联网企业就会慢慢失去创新意识，整个中国互联网的步伐就会停滞不前。