一直在使用C/C++，对于循环语句while、do while、for，对于for情有独钟，因为其简洁、清晰、灵活。访问数组类型的变量，只有for写出来的语句是最易于阅读的，如：

int arr[N] = {/**/};
for(int i = 0; i < N; ++i)
  printf("arr[%d] = %d\n", i, arr[i]);

    然而，这种情况，到了STL时，就有些变味了：

for(vector<MyClass>::const_iterator iter = m_vecData.begin(); iter != m_vecData.end(); ++iter)
{
    if(!iter->IsBusy())
        iter->DoSomeThing(param);
}

    这么长的一个for，不再给人一种清晰的感觉了。或许因为这个程序比较短，还没有太大的感觉，当回头去看自已的程序中，有不少这样的写法时，我就觉得一阵心烦。改改？

for(size_t i = 0; i < m_vecData.size(); ++i)
{
    if(!m_vecData[i].IsBusy())
        m_vecData[i].DoSomeThing(param);
}

    不错，还是简单点好啊。但是因为这里举的是vector的例子。如果是list或是别的什么容器，就行不通了。
    其它的高级语言，都提供了foreach或是for in语句，写出来就很清晰：

foreach(item in m_vecData)
{
    if(!item.IsBusy())
        item.DoSomeThing(param);
}

    C++是不是也可以这么简单？好象STL中也有一个for_each，试着改写一下：

struct IfNotBusyThenDoSomeThing
{
    IfNotBusyThenDoSomeThing(const Param& param)
        : param_(param)
    {}
    void operator() (const MyClass& item)
    {
        if(!item.IsBusy())
            item.DoSomeThing(param_);
    }
private:
    const Param& param_;
};

for_each(m_vecData.begin(), m_vecData.end(),

    不错，for语句简单了，但是却多了IfNotBusyThenDoSomeThing的定义，这代码可是多了好几倍。要是每个循环都要来这么一下，我还不如直接写for，要来得爽快一些。或许还有别的办法：

vector<MyClass> notBusyClass;
remove_copy_if(m_vecData.begin(), m_vecData.end(), inserter(notBusyClass, notBusyClass.begin()), mem_fun_ref(&MyClass::IsBusy));
for_each(notBusyClass.begin(), notBusyClass.end(), bind2nd(mem_fun_ref(&MyClass::DoSomeThing), param));

    天哪，这种写法好象更恐怖。而且，还不是每种情况都能用的：
    1. notBusyClass不能是vector<const MyClass&>，因为不能建立指向引用的指针。这就要求MyClass是可拷贝的。但就算是可拷贝的，有时候拷贝成本也是很高的。
    2. MyClass::DoSomeThing的参数不能是引用（我们常定义参数为：const Param&），因为不能定义引用的引用这种类型。
    3. 一旦出现错误，这错误信息会让人极其昏倒。

    看来单靠标准C++是不成的。Boost的lambda的库似乎很不错，用用：

    for_each(m_vecData.begin(), m_vecData.end(),
        if_then( !bind(&MyClass::IsBusy, _1),
            bind(&MyClass::DoSomeThing, _1, param)));

    不错，好了一些，但是还是很不好看。有没有更好的？有，boost1.34新加入的BOOST_FOREACH：

BOOST_FOREACH(cosnt MyClass& item, m_vecData)
{
    if(!item.IsBusy())
        item.DoSomeThing(param);
}

    Oh Yeah!

    好了，问题来了，为什么C++不直接在语言中提供foreach这个功能呢？
    个人认为，原因有几点：
    1. C/C++除了数组外，没有内置的容器，因此for语句足矣。
    2. 当C++进化到STL的时候，C++标准委员会根本没空去考虑其它的。
    而其它高级语言之所以内置了foreach，就是因为它们一开始就提供了标准的容器库和迭代/枚举接口，因此提供foreach就顺理成章了。

    现在，总算C++开始考虑，由模板引入而造成的代码复杂性的问题，这的确是Cpper的福音。因此，一系列相关的提案被提交。牵涉到上面代码中的提案就有： Decltype， Lambda expressions and closures for C++，proposal for new for-loop。　　
    其中，最符合foreach要求的就是新的for循环。采用这个语句，上面的程序就可以这么写：

for(const MyClass& item : m_vecData)
{
    if(!item.IsBusy())
        item.DoSomeThing(param);
}

    不过，考虑到Decltype&auto提案已经被采纳，新的for-loop就不知道能不能再被采纳。因为使用Decltype&auto后，程序可以这么写：

for(auto iter = m_vecData.begin(), end = m_vecData.end(); iter != end; ++iter)
{
    if(!iter->IsBusy())
        iter->DoSomeThing(param);
}

    似乎还是复杂点是吧？但是有了decltype&auto后，foreach功能可以用程序库或宏的形式被模拟，BOOST_FOREACH就是这么做的。具体模拟的方式<<proposal for new for-loop>>提案写的很清楚了。
    同时，假如lambda提案要是能再被通过的话，那就真的要开心了：

for_each(
  m_vecData, 
  <>(item) extern(param)
  {
    if(!item.IsBusy())
        item.DoSomeThing(param);
  }
);

    Cool!
    沐枫小筑
    不过，VC++2008倒是增加了foreach功能，不过关键字不是foreach，而是for each，这个让人有点郁闷．要用的时候最好用宏定义替换一下，免得可移植性上出现问题．