印度于自由贸易协定（FTA）之务，当务之急在于施行实践，助出口商善用此等盟约，盖议定与实用之市场准入间尚存罅漏，此乃国中最弱之环，专家有言。

古之论者云，印度之自贸协定，其用率恒在二十五分之一，较之发达之国，则达七十至八十分之强，今欲弥此鸿沟，实为今之贸易政策改革，其杠杆之最也.

彼等复言，当务之急，当使此所议之惠，化而为边关之实索也。

故印度次之自贸协定优先，当务之急在于实践，助出口者善用其约，御新商障，化市准入为持续出口之增。迪卢伊特印度合伙人迪兹尔·迪万尼亚如是说。

印度迄今已缔结数项贸易盟约，如与新加坡、日本、韩国、阿联酋、澳大利亚、东盟及欧洲自由贸易联盟之约。

亦已与阿曼、新西兰、欧盟及英国缔结此约。

Didwania言：当务之急，当务之急，须确保此等议定之惠，能化为实之索求于关隘。

"今政策之述，当决然自自贸协定之签署，移至自贸协定之运用。印度已获市场准入之显著成果，其于CETA之下，印度出口至英国者，九十九成可免税；又于印欧自贸协定之下，印度出口之价值，百有九十九成可获市场准入。"他复言。

Didwania复言，自贸协定可助缓冲地缘政治之变于印度货品出口，盖因创替通商之途，而增入多战略市场之便也。

彼谓印度之善策，当异其出口之市与货，深融于全球价值链，而强其国造之竞，以减外患之弱。

鲁德拉·库马尔·潘代，沙鲁德·阿马昌德·芒格拉达斯&公司合伙人，亦言最切近之要务乃自贸协定之运用。

"市场准入所议与所行者之间，犹存罅隙，此乃印度最弱之环"，其言，复称澳大利亚ECFTA之下之运用率已达百分之八十四。

然中小微企业之识尚浅，而他项协定之认证基建亦未备.

"凡有外销之业者，必明其得享之惠，且具文书合规之助以用之，潘迪言如是。"

复言曰：印度所议最深渊利之关税者，乃织品、革货、工械、药石、海产诸域，此皆需专项普惠制之助，以成其产能质标，俾尽用其利。

潘迪亦言：印度当速谐标准，升格规约，以应伙伴之市合规之需。

此包括建可信之国认证系统，求互认协议，使印度测试及合规评估得受海外认可，并构碳计框架，应欧洲市场准入之日益需求。

"FTA之利，最惠者莫若能合伙伴国之质、溯源性、可持续性标准者。政府辅以技术之助、软性融资，助中小微企达此标准，实为要务。"

复言："印度出口之局，渐向高值制造转移。"

電子產業自上世紀末漲至百分之七點九，機械產業自百分之三點八漲至百分之六點九，而智能手機今為印度之首要輸出商品。然此轉變隱藏結構之虛弱，隨印度升入價值鏈而漸增。

彼言高值制造之业，犹赖中国及东亚所输之材甚重，若电子之件、制药之素、化物及非铁之金属是也。

是等中材之流若阻，则印度制物出口之能立受其害。

时，潘迪言曰，欲竞逐欧、英、美诸国高值之市，须得生产技艺及资本器具，此乃印度未之能自产者也。

"上策者，视FTA网络为外市之构，专力策于构内之产，以应之。"其言，复曰："宜减输入之费，低中介及资货之税，使印地制家得竞于价。"

为此，印度当投资于标准认证之基设，俾企业得无过重之费，以合他国之合规要求。

"此谓导资于技术升革，当在印度既有之能与自贸市场机遇差距最狭、投资回报最高之域。"彼言如是。

载于五月廿四日，二零二六。