前几天给朋友设计项目，需要1280*1024的屏幕达到5屏/s的速度，用Gdi做了一次设计，本地速度20屏/s，异地Socket速度也有近20屏/s和250M/s的结果，超额达到了他的设计要求。
  本来设计完成了，上班闲了很想继续深究、继续优化设计，开始采用DShow做设计，速度很快，却不知道如何将DIB锁定下来，没有深想，只要实践了理论，验证出速度是多少就成了。一转身拿DDraw做了另一个Win32的程序，验证结果有些吃惊，采用了覆盖模式，速度达到了300屏/s，采用SetColorKey做面，速度和Gdi差不多。因为最终要求使用的是位插入操作，所以可以采取覆盖模式，也就是说比原先的设计快了15倍。
  从这里我就想，其实DDraw和DIB的差异不是很大，只是因为DIB考虑到每个面的相互关系，DDraw的最大优势只是联系分配操作空间。也许还有一些DDraw的优势，但也许不是主要的影响。
  那么从这里继续深想，D3D也就是从DDraw上扩展了3*3矩阵而已，增加了多重像素渲染模块（可能就是通常说的渲染引擎）。过去，我们学习过程是从OpenGL到D3D再到GDI，如今回过头来看，全错了，Gdi优化了就是DDraw，DDraw增强了就是D3D。如果不掌握GDI，搞D3D真是一场游戏一场梦。而精通了Gdi，D3D还不是任你使用。
  我们还可以再一次深入考虑，其实GDI+应该是D3D的二维翻版，它是具有2*2矩阵的DDraw，是DDraw向D3D过渡的一个具体实践。想想GDI的博大精深、GDI+的整齐划一，D3D才会变得如此的千篇一律。
  因之，今后写程序，需要融会贯通、综合运用，例如：可以使用D3D做软件的主界面，但该用GDI画些什么的地方，还是用GDI去画，画在BeginPaint里面、画在Surface里面、画在Texture里面，画出咱们想用的控件，画出咱们想要的算法。

  走出GDI，也许让我们看到了GDI更多的应用领域，也许会飘在应用层面上无法回来。走出GDI，因他就在我们身边，是自如运用高级图形工具的基石。