新浪上面的一篇文章语惊四座，说Vista的最大敌人是10年前的win95。文见http://tech.sina.com.cn/it/2005-08-26/1137704512.shtml

        微软产品的最大竞争对手是自己的旧产品已经不止一次的被提到，比如现在OfficeXP甚至Office2000还在使用，在Office2003还没普及的今天，微软即将发布Office12。
       但是我并不认同上文的观点，win95不管是功能还是稳定都不能作为Vista的对手，它的对手是Win98和2000/XP。Win98我认为是Win9x内核中最好的OS，虽然WinME的名字是完美版本，但是它并不完美。比上不足，比下没有优势，现在me的使用者并不多。Win98比起Win95已经先进许多，支持USB，对网路也支持的更好。从兼容性来说，98也是出类拔萃的。现在我的电脑里面始终有一份Win98。
       同是NT内核的2000/XP则更为实在一些。win2000的4个版本在各个领域都发挥着作用。2000的稳定性已经被事实验证，现在有许多小型服务器还安装着Win2000 Server版本。当然，现在桌面上面最广泛的操作系统是WinXP。WinXP比2000兼容性好，很多程序在XP可以运行而在2000会出问题。我印象最深的是当初发布2000的时候，发现很多游戏都不能用了，只能回到98，这也证明了98和XP的兼容性。
      在中国可能感觉不出来，因为换操作系统是如此简单。但是在盗版不是很多的美国等国家，换一个操作系统就不是这么容易了。试想，在Win2000甚至Win98可以满足日常工作的情况下，为什么要花大笔金钱去升级系统？而且Vista对硬件要求如此之高，似乎不是光升级系统这么单纯的事情。以前看过一张图片，是比尔盖茨站在街头推销WinXP。当时已经是2004年，XP在中国早已流行，但是比尔还是要进行推销，说明XP受到2000的影响超乎想象。今年微软宣布2000退出主流阶段，同时停止服务支持，上阶段则推出了2000最终补丁。只是强迫用户放弃2000的做法，当然受到了用户的反感。WinXP发布于2001年左右，离5年的主流应用期也越来越近。不知到时会是怎样的一幅景象。
       最后附带说一说Win Server 2003，顾名思义，这是一个服务器的OS。微软的目的应该时代替2000server的地位，但是好像效果不好。迁移一个系统不是很容易的，也没有很多理由证明必须迁移。《程序员》以前有句话，说“新版IIS可能是升级Win2003的最好理由”。从侧面反映出2003的黯淡。