作为一个软件开发人员，最痛苦的地方是什么？没有好的中文技术书籍。
满天的中文技术书籍，优秀者凤毛麟角，让我们不得不硬着头皮去钻英文技术文章。
这其中的苦处，相信大家都有同感。

一本垃圾的技术书籍，最大的帮助就是让你浪费了时间而且还把知识学得一团浆糊。
很不幸的是，我得到了这样一本书，还好，我及时地发现了这是一本不值得再看的书籍。
我只花了几个晚上，只看了前面50页的内容，就发现了4，5处错误。。。
很遗憾，我的学习C#的热情就这么小小地浇了一瓢冷水。。

本来，这本书是在博客园这里一位园友推荐的，他热心的介绍这本书，
并且免费寄给我阅读，在此，我由衷地感谢他，不论书籍如何，这种衷心的帮助人的做法让我非常感动。
然而，做法是很好，但是这本书的质量实在坏了这一段交流。
也许我不应该这样兴师动众的批评这样一本书，但是本着负责任的态度，还是要说一说。

刚开始看没多久，就有了一种感觉：此书的部分内容是翻译的，有些地方翻译得很蹩脚，
个人也曾经翻译过自己喜欢的计算机书籍，所以有一些经验。
翻译的质量差到什么程度？举个例子：

public struct Complex
{
 public double Real;
 public double Imag;
 
 public void ComplexAdd(Complex Operand, Complex Plus)
 {
  Plus.Real = Operand.Real + Real;
  Plus.Imag = Operand.Imag + Imag;
 }
 
 
 
}

看到这一段，你认为Complex应该代表什么呢？很明显就是复数。
但是本书中确是“复杂数值”。。。。
很明显，不知道从哪里找来的代码，翻译的时候，直接用词典之类的工具翻译成了复杂数值。。
不幸的是，在后面的部分，又再次发现了类似的例子，这一次，我找到了代码：
http://support.microsoft.com/kb/307368/ja
在书中，第2章的第1个例子代码就和这个一模一样，只不过把San Francisco Giants翻译成了洛杉矶巨人队。。。
例子代码：

    class BaseballTeam
    {
        private string Name;
        private string Stadium;
        private int Wins = 0;
        private int Defeats = 0;

        public BaseballTeam(string Nm, string St)
        {
            Name = Nm;
            Stadium = St;
        }

        // 定义一个公共方法。
        public void PlayGame(int RunsFor, int RunsAgainst)
        {
            if (RunsFor > RunsAgainst)
            {
                Wins = Wins + 1;
            }
            else
            {
                Defeats = Defeats + 1;
            }
        }

        // 重写ToString 方法。
        public override string ToString()
        {
            return Name + ", 比赛场地" + Stadium + ": " +
                   " 赢" + Wins + " 输" + Defeats;
        }

        // 定义一个枚举类型。
        public enum Result
        {
            Win,
            Lose
        }

        // 定义PlayGame 方法的多态版本。
        public void PlayGame(Result Res)
        {
            if (Res == Result.Win)
            {
                Wins = Wins + 1;
            }
            else
            {
                Defeats = Defeats + 1;
            }
        }

        // 定义一个只读属性。
        public double Record
        {
            get
            {
                int played = Wins + Defeats;
                return (double)Wins / (double)played;
            }
        }

        // 定义一个可读取及写入的属性。
        public string Ballpark
        {
            get
            {
                return Stadium;
            }

            set
            {
                Stadium = value;
            }
        }
    }

其他几处错误，我不想再举出了，截图错误，概念含糊不清等等。。

这就是微软中国的专家推荐的书籍吗？不要把程序员当作傻瓜，不要拿粗制滥造的东西来充数了！
为什么就不能把一本书仔细推敲，仔细校对一下呢？
平均10页就有一处低级错误的概率应该不能用简单的失误来解释吧？

好书不是吹出来的，是读者由衷的赞叹出来的，看看那些经典著作，那一部不是凝聚了作者的心血？
我们希望能有更多优秀的书籍可读，尤其希望能有更多本土的优秀作品，但是像这样的粗制滥造之作，还是越少越好吧。