郁闷！同志们没有留言，不知是写的太差，何处需要改进，还是大家觉得对自己没有用处.... 

GEF源码分析（四） GEF 消息转义 ___ Tool的作用

接着上一节：

我们先解决如下问题：

在界面操作过程中，我们希望面对的是边框调整事件，图形移动事件，或者是编辑文本事件，而不是原始的鼠标和键盘事件？

术语定义：

系统UI事件：        一般由某些计算机人机交互硬件发出信号，并且经操作系统理解后产生的事件，例如：原始的鼠标的移动、点击和键盘的敲击事件等。

UI业务语义事件： 由系统UI事件和其它UI业务语义事件触发，由UI业务代码理解后产生的事件（操作系统不可理解，同时无任何领域的业务语义），如2D图形的尺寸调整，2D图形的点击，2D图形的移动。

（其实不仅限于事件的转义，包括UI的改变，也需要由系统UI语义转换到UI业务语义来使用）

UI业务语义事件在Controller控制中的优点是易于理解、维护和扩充，具体的主要有以下方面：

a.减少系统UI事件判断逻辑部分代码的重复。比如在Controller部分代码无需分步着大量逻辑重复的代码，当鼠标移动时去判断究竟是一个2D图形的尺寸改变，还是一个2D图形的移动，还是一组2D图形的移动，还是2D图形DragAndDrop的动作。

b.Controller部分的代码语义明确。在Controller内部处理代码和接口中直接面对的是UI业务语义，如图形的移动，图形的尺寸改变，这样、代码易于理解、调试等。

b.Controller部分代码无需为系统UI事件保存状态。如2D图形的移动中，如果这些事件直接在Controller中处理，从开始MouseDown,到MouseMove，到MouseUp过程中，在Controller中要集中保留这样众多状态，极易造成Controller代码具体多头职责的症状，从而患上严重的精神分裂:)。

于是乎GEF的FrameWork有给出以下的解决方案：

图A

如上图

A：

GEF通过Tools(根interface是Tool)，当然在视图上的Menu和Toolbar是通过Action发出，这个是eclipse的Workbench机制，在此就不讨论了。以下是Tool的类继承树：

图B

从上图

B可以看出

从Tool继承的这些类均处理一个或者一类UI业务语义事件，其中需要保留中间状态的子类均以XXXTracker形式出现。

首先这些Tool的实现类通过Tool的接口（上图右边），接收界面来的事件，然后调用内部handleXXX，这样通过内部函数getTargetRequest()[createTargetRequest()]和getSourceRequest()[createSourceRequest()]，把系统UI事件转换为UI业务语义事件叫Request（如图C）。至此Tool会通过调用相关联的EditPart的接口将UI业务语义事件通知到EditPart中。于是在Controller(EditPart)中仅仅需要理解处理Request对象。

图C

下面以ResizeTracker代码为例：

class ResizeTracker

protected Request createSourceRequest() {

ChangeBoundsRequest request;

request = new ChangeBoundsRequest(REQ_RESIZE);

request.setResizeDirection(getResizeDirection());

return request;

}

protected Command getCommand() {

List editparts = getOperationSet();

EditPart part;

CompoundCommand command = new CompoundCommand();

command.setDebugLabel("Resize Handle Tracker");//$NON-NLS-1$

for (int i = 0; i < editparts.size(); i++) {

part = (EditPart)editparts.get(i);

command.add(part.getCommand(getSourceRequest()));

}

return command.unwrap();

}

protected void eraseTargetFeedback() {

if (!getFlag(FLAG_TARGET_FEEDBACK))

return;

if (getTargetEditPart() != null)

getTargetEditPart().eraseTargetFeedback(getSourceRequest());

setFlag(FLAG_TARGET_FEEDBACK, false);

}

protected boolean handleButtonUp(int button) {

if (stateTransition(STATE_DRAG_IN_PROGRESS, STATE_TERMINAL)) {

eraseSourceFeedback();

eraseTargetFeedback();

performDrag();

}

return true;

}

最后还有个问题是

Tool这些事件接口，如何从Viewer传递过来的呢？

我画了一个简要的类图

图D

参照上图，下面罗列重要代码：

大家主要以下两方面

一、创建这些关键事件处理链的过程（注意图上的粗体文字）；

二、消息从SWT中Canvas实例传递到Tool过程（图D中注释标签的顺序）；

class GraphicalEditor

public void createPartControl(Composite parent) {

createGraphicalViewer(parent);

}

protected void createGraphicalViewer(Composite parent) {

GraphicalViewer viewer = new ScrollingGraphicalViewer();

viewer.createControl(parent);

setGraphicalViewer(viewer);

configureGraphicalViewer();

hookGraphicalViewer();

initializeGraphicalViewer();

}

protected void setGraphicalViewer(GraphicalViewer viewer) {

getEditDomain().addViewer(viewer);

this.graphicalViewer = viewer;

}

class EditDomain

public void addViewer(EditPartViewer viewer) {

viewer.setEditDomain(this);

if (!viewers.contains(viewer))

viewers.add(viewer);

}

class GraphicalViewerImpl

public void setEditDomain(EditDomain domain) {

super.setEditDomain(domain);

// Set the new event dispatcher, even if the new domain is null.  This will dispose

// the old event dispatcher.

getLightweightSystem()

.setEventDispatcher(eventDispatcher = new DomainEventDispatcher(domain, this));

}

private final LightweightSystem lws = createLightweightSystem();

class ScrollingGraphicalViewer

public void setEditDomain(EditDomain domain) {

super.setEditDomain(domain);

// Set the new event dispatcher, even if the new domain is null.  This will dispose

// the old event dispatcher.

getLightweightSystem()

.setEventDispatcher(eventDispatcher = new DomainEventDispatcher(domain, this));

}

class LightweightSystem

public void setEventDispatcher(EventDispatcher dispatcher) {

this.dispatcher = dispatcher;  //在此Shapes例子中是DomainEventDispatcher

dispatcher.setRoot(root);

dispatcher.setControl(canvas);

}

protected void addListeners() {

EventHandler handler = createEventHandler();

canvas.getAccessible().addAccessibleListener(handler);

canvas.getAccessible().addAccessibleControlListener(handler);

canvas.addMouseListener(handler);

canvas.addMouseMoveListener(handler);

canvas.addMouseTrackListener(handler);

canvas.addKeyListener(handler);

canvas.addTraverseListener(handler);

canvas.addFocusListener(handler);

canvas.addListener(SWT.MouseWheel, handler);

……

setEventDispatcher(getEventDispatcher());

}

class EventHandler

implements MouseMoveListener, MouseListener, AccessibleControlListener, KeyListener,

TraverseListener, FocusListener, AccessibleListener, MouseTrackListener,

Listener

{

…

public void keyPressed(KeyEvent e) {

 //在此Shapes例子中是DomainEventDispatcher

getEventDispatcher().dispatchKeyPressed(e);

}

…

public void mouseDoubleClick(MouseEvent e) {

getEventDispatcher().dispatchMouseDoubleClicked(e);

}

…

public void mouseMove(MouseEvent e) {

getEventDispatcher().dispatchMouseMoved(e);

}

public void mouseUp(MouseEvent e) {

getEventDispatcher().dispatchMouseReleased(e);

}

…

}

这样、在图A中Request发送到EditPart机制做了简要的探讨。

学习了Tool产生Request的机制，可以帮助我们调试GEF，同时如果在大家自己的程序中需要有新的UI交互类型，也可以试着建立自己的Tool类产生新的Request，这样在自己的EditPart产生对应的Command,这样就可以处理实现新的UI交互类型。

在下一篇我们探讨一下有关图A中的EditPart如何产生Command，以及执行Command问题。