我一直想当然的认为用GUID做主键没什么大不了，不就是比int多了12位而已吗？而且现在都是SQL Server 2008, 2012时代了，应该更不是问题了吧？而且微软很多项目也是用GUID做主键啊？Sharepoint, ASP.NET SQL Server Membership Provider默认的表等等。而且还有许多而且......

果真这样吗？直到我读了这两篇文章后GUIDs as PRIMARY KEYs and/or the clustering key 和 THAT'S NOT THE POINT!!!，结论令我很吃惊，甚至是“震撼”。

确切的讲，这种糟糕的结果不仅仅是使用GUID作为主键的原因，更主要的，我们通常在把它作为主键的同时还把它作为聚集索引。因为SQL Server默认就是这样的，我们总是接受默认的。注：这里我们是针对随机无序的GUID，如SQL Server的NEWID(), 客户端生成的如.NET的 Guid.NewGuid()。如果是顺序的GUID，如SQL Server NEWSEQUENTIALID()方法生成的，则不会有聚集索引的问题（但长度带来的问题依然存在）。事实是谁会用顺序的GUID呢？我今天才知道有这个方法。

总结两篇文章作者的结论，无序GUID作为主键以及作为聚集索引所带来的问题包括：

1. 空间的浪费以及由此带来的读写效率的下降。 
2. 更主要的，存储的碎片化（fragmentation）以及由此带来的读写效率严重下降。

所以，尽量避免用GUID（无序或有序）做主键，不要用无序GUID做聚集索引。

我很好奇难道微软的开发人员也会犯这么低级的错误吗？我打开了ASP.NET SQL Server Membership Provider默认的表查看了一下，发现这些表虽然主键是GUID，但聚集索引不是默认的主键，如aspnet_Applications聚集索引是LoweredApplicationName字段，aspnet_Users聚集索引是ApplicationId和LoweredUserName连个字段。