今天在翻钉钉的开放平台文档时，发现页面上加上了如下的提示：

接口调用量说明
钉钉标准版接口累计可调用次数为1万次/月，当前接口会消耗调用次数。若该调用量无法满足需求，你可升级钉钉专业版(Open API调用量50万次/月)或钉钉专属版(Open API调用量500万次/月)以扩容。

企微的开发文档上也是从一开始级就标名了发送限制，如：

每企业调用单个cgi/api不可超过1万次/分，15万次/小时
每ip调用单个cgi/api不可超过2万次/分，60万次/小时
第三方应用提供商每ip调用单个cgi/api不可超过4万次/分，120万次/小时
每应用不可超过帐号上限数*200人次/天（注：若调用api一次发给1000人，算1000人次；若企业帐号上限是500人，则每个应用每天可发送100000人次的消息）
以上所有频率，按天拦截则被屏蔽一天（自然天），按月拦截则屏蔽一个月（30天，非自然月），按分钟拦截则被屏蔽60秒，按小时拦截则被屏蔽60分钟。

toB生意不可能对所有客户长期免费，尤其是针对达到一定规模的客户，否则服务商自身难以为继。看这个趋势，小微企业还有些红利，不太容易超出资源限制，稍具业务规模的组织，应该都要交费了。

在群件市场(延续传统的 groupware 叫法，将钉钉、企微、飞书之类的SaaS软件都称为群件)，也是如此。

在2015年就经历过一波，当时打着永久免费旗号的是今目标，自己做全套，开放性较差，转眼过了一年就变成收费了，据说资本给到的压力大，当然这其实是好事，回归toB服务的本质。也在同时，钉钉杀进来，短时间内积累的大量的用户，开放性（API）也好很多。

对于个人而言，22年放弃大量务虚的阅读学习后，集中精力打磨了研发工具链的集成性，虽然不算是传说中的开挂状态，但是思路确实是打开了，想到哪就实现到哪。但是刚琢磨出味道来，看到这样的变化，不免有点堵。从成本的角度，专业版9800一年的费用其实一点都不贵，但是架不住量大啊，这一家aSaaS那一家bSaaS积累下来就不可小觑了，而且可能从IT部门角度如果是私有化部署比如禅道的客户端，拼凑一些边角料服务器资源，就完全可以省出这个成本。最终，SaaS付费的核心决策点，到底是该服务的不可替代性，还是模棱两可的看人性的伪科学的成本公式？