在网上的争论很多....各种讲法一堆看完后保证让你吐血不说，越看越迷糊

简单讲...立体感的差异之处在哪边关键就在于景深.... 简单明了

我想很多人看完后依然不了一张照片要有立体与层次的感觉基本上可能有三种方法可以表现出来 1. 光线的比例 2. 颜色的层次 3. 景深深浅

以上三种方法...最简单呈现出立体感的方法就是景深层次所以大家喜爱大光圈定焦镜.. 用大光圈来呈现出立体感...这个方法简单最快一般人讲到景深....大概有99%的人会直接联想到光圈大小值 但是实际上影响景深的变因不只是只有光圈值 

总共有三个因素会影响景深的 深与浅 1. 光圈值.... 光圈越大景深越浅...反之.景深越深 2. 焦段..... 同光圈大小时...焦段越广..景深越深...反之..景深越浅 3. 相机与被拍摄物的距离...距离越近...景深越浅..反之越深 切记以上三种变因 

我们来看APS-C vs FF机身

同样的拍摄距离.... 要拍出一样的构图假设与拍摄物都保持一样的距离... 要拍出一样的构图画面FF 机身用35mm焦段... 拍摄 那APS- C就必须用24mm焦段来拍摄这样画面构图才会一样 

根据日本以前有一个比对网页使用以上的条件拍摄...来比对景深差异 APS- C 24mm焦段  光圈2.8拍摄 拍出来的景深大约雷同于FF 35mm 光圈5.6拍摄的画面 为何... 很简单...  与FF机身相比较因为APS-C焦段用的比较广...类似以下原理... 用24mm焦段拍摄...来截取FF画面中的1.5x范围..截取出来的画面.. 虽然构图与视角雷同于FF + 35mm焦段画面...但是用较广的镜头来拍摄...景深必然比较深

那反向思考...如果FF用35mm 2.8光圈拍摄.... APS-c要用什么镜头可以拍出一样 的构图与景深？大概是24mm 1.4光圈....假设用24G来代替.... 这样可以想象一下在相同拍摄距离下... 相同构图下APS-C 用24开1.4光圈.....与 FF 36mm 2.8光圈..可以拍出一样的景深感觉 所以说APS-C 花大钱买24...结果得到的效果等同于FF + 24-70 2.8的35端的2.8光圈拍摄效果亏大发了吧 

再来思考另一个问题 假设FF 机身用24G 1.4光圈拍摄, APS-C要用什么镜头可以拍摄出这样的景深感觉? 大概是 16mm 1.0光圈  有这种镜头吗?  肯定没有...假使有..你我也买不起 有人会说为什么要比对同样的拍摄距离呢？ 很多时候..拍摄距离都是无法改变的例如...在餐厅拍摄餐桌上对面的朋友... 大家都是一样的拍摄距离..类似的构图此时FF机身永远会赢APS-C机身...大约两格的景深

在KTV内... FF + 50MM 可以拍出浅景深半身人像 APS-C...假设用85MM 常焦段来弥补景深的问题... 往往是退无可退..除非墙壁打一个洞 所以相同拍摄距离是一个关键与罩门  那请问同样的镜头...不一样的拍摄距离...一样的光圈与一样的构图呢？ 想象一下 FF + 180 拍摄全身人像.... APS + 180也拍摄全身人像....那aps-c要退更远拍摄距离又拉长.... 同样光圈下景深自然又变深>以上简单的逻辑请纠结的朋友慢慢想慢慢看