最近上豆瓣右下角老弹出一些奇怪的广告，总觉得很不和谐，今天看到一个“抗议电信运营商插入广告”的活动才恍然大悟，以前对外地地方电信运营商插入广告的事情多有耳闻，如今北京联通也不甘落后。插入方法也是简单粗暴：
<html><head><title></title><style type='text/css'>body {margin: 0px;padding: 0px;overflow:hidden;}</style></head><body><iframe id='fulliframe' name='fulliframe' src='' width='100%' height='100%' marginheight='0' marginwidth='0' frameborder='0'></iframe><script language='javascript' type='text/javascript'>var f=frames['fulliframe'];f.location=window.location;function c(){try{var d=f.document;if(d&&('complete'==d.readyState)){var t=f.document.getElementsByTagName('title')[0];document.title=t.innerHTML;}else{if(d.readyState){window.setTimeout('c()',100);}}}catch(ex){}};c();</script><script src='http://59.51.96.37/pagead/ads.js?umask=90&interval=0&vask=2469399818&uid=2600068273&pid=72623071953059389&o_url=www.1ting.com/&aname=00012203&sc=00010770&al=2&ipc_type=CTN&ipc_nid=2' language='javascript' type='text/javascript'></script></body></html>
Google一下就会发现这段代码全国各地都有人被插过，可能是一套专门的产品，插入的代码虽然还比较通用（gzip网站也可以插），但是对网站的影响是很明显的：一是由于使用了iframe来加载网站，导致点链接时地址栏的地址不会变化；二是由于插入代码和设备的判断问题，可能会形成多层的iframe嵌套，对页面渲染性能有很大的影响。
另外这种产品对被插网站的选取上大有学问，从hao123.com首页找了一些网站测试，搜集了以下被插的网站：
http://www.douban.com/
http://www.1ting.com/
http://www.xs8.cn/
http://www.skycn.com/
http://www.4399.com/
http://www.tudou.com/
这些网站都是流量还不错，但是又不是在该类型网站中规模最大的，也没什么后台，属于软柿子，被插了也只能抗议谴责的份了。 即使有网站诉诸法律途径，结果也只是罚区区20万元和公开道歉，可能还不及运营商插广告一天的广告收入，这样的法律已经不能阻止他们了。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。