La resolución carece de fuerza de ley, pero constituye un varapalo del Congreso contra las acciones militares unilaterales del presidente Trump
El Congreso de Estados Unidos reitera su rechazo a las acciones militares de Trump contra Irán. Foto: EFE
23 de junio de 2026 Hora: 20:48
🔗 Comparte este artículo
El Senado de Estados Unidos aprobó este martes, con 50 votos a favor y 48 en contra, una resolución de carácter simbólico para demandar el fin de la ofensiva militar de la Administración Trump contra Irán y la retirada de tropas de Oriente Medio, evidenciando una profunda fractura política entre los legisladores republicanos.
Esta iniciativa legislativa ratifica la decisión adoptada a principios de junio por la Cámara de Representantes, la cual fue aprobada con 215 votos a favor y 208 en contra, y busca detener el conflicto en Oriente Medio iniciado el pasado 28 de febrero, tras la agresión no provocada contra la República Islámica por EE.UU. e Israel.
Aunque la resolución es en gran medida simbólica y carece de plena fuerza de ley, su aprobación constituye un contundente varapalo del Congreso contra las acciones militares unilaterales ejecutadas por el presidente Donald Trump.
— Chuck Schumer (@SenSchumer) June 23, 2026NEWS: Democrats will force a vote on a House-passed Iran War Powers Resolution to end the war.
This will be our TENTH War Powers vote to put Republicans on the record and end this costly war once and for all.
We will put Senate Republicans on record again and again.
Al tratarse de una resolución concurrente que se dirigió directamente al pleno para su votación final, el documento no requiere la firma presidencial. Sin embargo, amparándose en la Ley de Poderes de Guerra de 1973, ordena el repliegue.
La medida instruye retirar las FF.AA. norteamericanas de Irán, exceptuando las tropas necesarias para proteger activos o aliados de un ataque inminente, representando un giro sorprendente por la rebelión de legisladores oficialistas.
Cuatro senadores republicanos rompieron filas y votaron socanvando la autoridad militar del mandatario, Lisa Murkowski, Susan Collins, Rand Paul y Bill Cassidy. Estos mismos congresistas respaldaron la semana pasada una iniciativa similar del Comité de Relaciones Exteriores.
LEA TAMBIÉN:
Congresista de EE.UU. rechaza guerra con Irán pese a críticas contra el país persa
Aquella propuesta previa del comité parlamentario no prosperó por problemas de asistencia de la bancada demócrata. Por su parte, el senador republicano Thom Tillis, quien se mostró abierto a escuchar argumentos, votó en contra este martes.
La sesión registró la ausencia de los senadores conservadores Mitch McConnell y David McCormick, habituales opositores a limitar las facultades bélicas. En tanto, el demócrata centrista John Fetterman fue el único opositor de su bancada.
El líder de la bancada demócrata en la Cámara Alta, Chuck Schumer, fustigó la sumisión partidista de la derecha. “Una y otra vez, la gran mayoría de los republicanos del Senado se pusieron del lado de Trump y su guerra en lugar del pueblo estadounidense”.
Over 100 days ago, Trump and Netanyahu launched a reckless, illegal war of choice against Iran. America spent a billion dollars a day—exacerbating the affordability crisis at home, putting our troops at risk, and making us less safe. We lost 14 brave service members. Thousands of…
— Rep. Jim McGovern (@RepMcGovern) June 17, 2026
El legislador neoyorquino aseveró que la población norteamericana paga las consecuencias de los desaciertos del Gobierno. Destacó que “pasará a la historia como una de las peores incursiones en política exterior que Estados Unidos haya realizado jamás”.
Esta inédita resistencia parlamentaria bipartidista se registró también a inicios de mes en la Cámara Baja cuando cuatro representantes republicanos se unieron a la oposición demócrata: Thomas Massie, Brian Fitzpatrick, Tom Barrett y Warren Davidson.
El promotor de la propuesta, el senador demócrata Tim Kaine, instó a la aprobación parlamentaria ante la solicitud de la Casa Blanca de 80.000 millones de dólares en gastos de emergencia para reconstruir reservas de municiones agotadas.
LEA TAMBIÉN:
Congresistas de EE.UU. califican de ilegal ataque de Trump contra Irán
El parlamentario argumentó la urgencia financiera. “Estamos actuando con mayor conocimiento. La administración nos ha presentado una solicitud complementaria pidiendo 80.000 millones de dólares más, en gran medida necesarios debido a las consecuencias de la guerra, para reabastecer de municiones, reservas y tomar otras medidas que no repararían por completo los daños, por ejemplo, que ha sufrido el Pentágono”.
El debate parlamentario transcurrió apenas dos días después que el mandatario estadounidense amenazara con bombardeos masivos contra territorio iraní.
Let’s take a look at President Trump’s Iran deal. What does it cost, and how does it compare to the previous deal under President Obama? pic.twitter.com/U6jXZz85HA
— Sen. Elissa Slotkin (@SenatorSlotkin) June 23, 2026
A pesar de las negociaciones en curso con Irán, el gobernante norteamericano lanzó una advertencia el pasado domingo. “Irán debe impedir de inmediato que sus bien pagados aliados en el Líbano causen problemas. Si no lo hacen, volveremos a golpear a Irán con mucha fuerza, igual que la semana pasada, ¡pero aún más fuerte!”.
Ante estas declaraciones, Teherán señaló que tales amenazas violan de forma flagrante los compromisos diplomáticos vigentes. A su vez, la prensa persa denunció que el mandatario vulneró el memorando de entendimiento mutuo, que prohíbe proferir amenazas armadas.
Autor: teleSUR - mb
Fuente: Agencias
EN ESTA NOTA:
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。