El proceso contra Petro por presunta participación en política ocurre en un contexto de alta tensión electoral, marcado por denuncias de desinformación, cuestionamientos a encuestas y disputas mediáticas a pocos días de la primera vuelta presidencial en Colombia
🔗 Comparte este artículo
A pocos días de la primera vuelta presidencial en Colombia, prevista para el 31 de mayo, la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes abrió una investigación disciplinaria contra el presidente Gustavo Petro por presunta participación en política, en medio de un clima electoral caracterizado por denuncias cruzadas, cuestionamientos institucionales y alertas sobre desinformación.
La decisión fue adoptada por la Comisión tras analizar “las últimas declaraciones y publicaciones en redes sociales” del mandatario relacionadas con el proceso electoral, según informó la presidenta de esa instancia, la representante Gloria Arizabaleta, integrante de la coalición oficialista.
Desde el Gobierno, sin embargo, se ha rechazado la acusación. El ministro del Interior, Armando Benedetti, afirmó que las declaraciones del presidente constituyen “análisis políticos” y no implican participación electoral directa, al no existir llamados explícitos al voto por algún candidato.
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) May 26, 2026PÓNGASE DE ACUERDO
Uribe, lo invito a ponerse de acuerdo con usted mismo. Hace unos días, le decía a los grupos armados que “no confiaran” en mí, y ahora dice que les daré “protección”. ¿Al fin qué? La desesperación lo lleva a contradecirse.
Y otro asunto: habla de fortalecer… pic.twitter.com/f7Wsl51xUn
La indagación se centra en posibles violaciones al artículo 422 del Código Penal colombiano, que establece sanciones por intervención indebida en política por parte de servidores públicos, prohibiendo el uso del cargo para influir en campañas o respaldar candidaturas.
Entre los hechos analizados se encuentra un mensaje publicado el 24 de mayo sobre Carlos Gaviria, así como otro difundido el domingo en el que Petro compartió un video del cierre de campaña de Iván Cepeda acompañado de un mensaje político alusivo al “Caribe libertario”. De forma paralela, el procurador Gregorio Eljach solicitó a la Comisión un informe detallado que incluya todas las denuncias presentadas contra el jefe de Estado por esta conducta, lo que amplía el alcance institucional del caso en un momento clave del calendario electoral.
LEA TAMBIÉN:
Gustavo Petro denuncia plan de desinformación contra candidatura de Iván Cepeda
El proceso contra Petro ocurre en un entorno de creciente polarización política. El mandatario denunció recientemente la existencia de una “maniobra de desinformación” destinada a afectar la campaña del candidato presidencial de izquierda, Iván Cepeda, quien lidera varias encuestas de intención de voto.
Petro vinculó esta supuesta estrategia con el denominado “Hondurasgate”, una trama internacional asociada a sectores de derecha que, según denuncias, buscaría desestabilizar gobiernos progresistas en América Latina mediante campañas de propaganda negativa. El caso adquirió notoriedad tras la filtración de grabaciones de líderes políticos hondureños que revelarían planes de “propaganda sucia” con financiamiento externo para influir en la opinión pública regional.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) May 17, 2026La justicia debe investigar porque se construyó este crimen contra las elecciones.
La mentira masiva construida desde la carcel para hacer ver a un candidato como impulsado por grupos ilegales debe quedar esclarecida totalmente.
Es una operación del "hondurasgate' que financió…
Por su parte, Iván Cepeda rechazó categóricamente cualquier señalamiento y reiteró que su movimiento político no admite apoyos de estructuras ilegales. Asimismo, condenó “toda forma de presión ilegal sobre los electores”.
En este escenario, un elemento central de la controversia es la difusión de encuestas electorales. Un sondeo de la firma Atlas Intel generó debate al mostrar un empate técnico entre Iván Cepeda y el candidato de extrema derecha Abelardo de Priella, lo que fue interpretado por diversos analistas como una posible estrategia mediática.
Desde Bogotá, la corresponsal de teleSUR, Tatiana Portella, indicó que la medición “sacude el panorama político” al presentar un escenario distinto al de otros estudios de opinión.
La profesora de la Universidad Externado de Colombia, Consuelo Ahumada, sostuvo que las encuestas “son indicativos, aunque son manipuladas”, y advirtió que pueden inducir respuestas y generar efectos como “incertidumbre, miedo y confusión”, capaces de alterar el comportamiento electoral.
Ahumada subrayó que el cambio repentino en los resultados, con el ascenso de De Priella y la caída de Cepeda a pocos días de las elecciones, debe analizarse críticamente, señalando que “hay que prever más ataques de este tipo”.
En el marco de la campaña electoral, la encuestadora Atlas Intel ha recibido fuertes críticas que no se limitan a los resultados. La firma enfrenta cuatro investigaciones por presuntas violaciones a la normativa electoral, lo que ha derivado en medidas cautelares por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE).
El asesor legislativo Esteban Cruz Rodríguez explicó que entre las irregularidades detectadas se encuentra la falta de rigurosidad metodológica, incluyendo el uso de encuestas digitales sin criterios de representatividad poblacional. A su vez, destacó que no se habría cumplido con la obligación de entregar el documento técnico al CNE, requisito clave para garantizar la transparencia y el control institucional.
Según Cruz Rodríguez, la reiteración de estas prácticas justificó la intervención de las autoridades, señalando que “sí era necesaria una medida cautelar” ante la reincidencia de la firma.
LEA TAMBIÉN:
Pulso Electoral: Iván Cepeda se perfila como triunfador de la primera vuelta en Colombia
El papel de los medios de comunicación también ha sido objeto de debate. Analistas señalan que algunos medios han amplificado encuestas cuestionadas, contribuyendo a moldear percepciones públicas en plena campaña. El profesor Fabio López de la Roche, del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad Nacional, afirmó que existen medios “sesgados” cuyos contenidos son sistemáticamente críticos del Gobierno, lo que incide en el clima informativo.
Asimismo, hizo un llamado a una cobertura más equilibrada que permita a la ciudadanía acceder a información objetiva sobre las elecciones y las distintas opciones políticas.
La investigadora María Barreto advirtió que en Colombia se ha configurado una “guerra de encuestas” con fines electorales, en la que estos instrumentos han dejado de ser herramientas de medición para convertirse en mecanismos de propaganda.
Según Barreto, esta dinámica se inscribe en un contexto más amplio de confrontación política, en el que también se emplean discursos de violencia y estrategias mediáticas para influir en el electorado. Señaló además que el uso de resultados de votaciones en el exterior como herramienta propagandística constituye una práctica engañosa, debido a la baja representatividad de ese padrón electoral.
En relación con el voto en el exterior, Barreto explicó que el padrón es reducido y la participación suele rondar el 10%, lo que limita su capacidad para reflejar tendencias nacionales. Indicó que históricamente estos resultados han favorecido a sectores de derecha, pero que no existe correlación directa con los resultados dentro del país. Asimismo, alertó sobre la difusión de estos datos en periodos en los que la ley prohíbe la propaganda electoral, lo que podría constituir una irregularidad adicional.
Otro factor relevante es la situación de seguridad en los territorios. Barreto advirtió sobre un avance del paramilitarismo y su impacto en el proceso electoral, especialmente en zonas rurales donde el apoyo a candidaturas progresistas es significativo.
Según la investigadora, estos actores podrían estar buscando desincentivar la participación mediante el miedo, lo que afectaría la legitimidad del proceso. También mencionó que la falta de una reforma estructural al sistema electoral, propuesta previamente por el Gobierno, mantiene problemas históricos que inciden en la transparencia y equidad de las elecciones.
A seis días de los comicios, diversos sectores han puesto en cuestión la actuación de las instituciones electorales. Se han señalado posibles intereses políticos dentro del Consejo Nacional Electoral, lo que añade tensión al proceso.
En este contexto, la combinación de investigaciones judiciales, denuncias de desinformación, encuestas controvertidas y disputas mediáticas configura un escenario complejo para el desarrollo de la jornada electoral. Mientras tanto, el proceso electoral en el exterior ya está en marcha, con votaciones iniciadas en consulados y que se extenderán hasta el día de la elección en Colombia.
El panorama electoral colombiano se encuentra marcado por múltiples factores que inciden en la percepción pública y en la dinámica política. La investigación contra el presidente Petro introduce un elemento adicional de incertidumbre institucional en un momento decisivo. Al mismo tiempo, las denuncias sobre campañas de desinformación, el cuestionamiento a encuestas y el rol de los medios reflejan una disputa por el control del relato electoral.
En este contexto, la participación ciudadana y el desarrollo transparente de la jornada del 31 de mayo serán determinantes para definir el rumbo político del país, en medio de un escenario caracterizado por la confrontación y la vigilancia institucional.
Autor: teleSUR: asm - JB
Fuente: teleSUR
EN ESTA NOTA:
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。