Este domingo 21 de junio, Colombia define en segunda vuelta quién sucederá a Gustavo Petro en la Casa de Nariño para el periodo 2026-2030, y en el cierre de la contienda electoral hay quienes observan cómo el candidato Iván Cepeda, del Pacto Histórico, ha logrado remontar con un importante porcentaje los resultados de semanas atrás, que lo ubican en un visible triunfo, con ventaja de hasta dos puntos porcentuales.
Manuel Caicedo Paz, colombiano, periodista y cofundador del Pacto Histórico, concedió una entrevista vía telefónica a Diario VEA, en la que sustenta con hechos, el escenario del triunfo de la segunda vuelta con una victoria irreversible.
En la primera vuelta presidencial celebrada el 31 de mayo, los resultados quedaron: Abelardo de la Espriella con un 43,7% de los votos al conquistar 10 millones 361 mil 499 voluntades, e Iván Cepeda con un 40,9%, que se traducen en 9 millones 688 mil 361 sufragios, de acuerdo con los resultados reseñados en la web de la Registraduría colombiana.
«Que la burguesía colombiana no tenga un candidato que se pudiera oponer al proyecto social de la izquierda, y decida apoyar a un delincuente como De la Espriella, demuestra la decadencia moral y ética en la que se encuentran», es el contexto en el que inicia el también internacionalista Manuel Caicedo esta entrevista.
Argumenta que, todos los doscientos años de historia republicana ha gobernado la burguesía en la mayoría de los países Latinoamericanos. «Han sido burgueses ilustrados», afirma al admitir que personajes como Alfonso López Michelsen y Alfonso López Pumarejo, eran gente de alta alcurnia intelectual, aunque por supuesto defensores de su clase burguesa y aplicadores de una política pro-burguesa.
«Iluminaron el pensamiento continental, hicieron tratados, además de políticos, eran escritores, periodistas, daban cátedras. Álvaro Gómez Hurtado, Belisario Betancourt, y es asombroso que esa burguesía que ha dado frutos ilustres en materia de pensamiento continental, que llegaron a dirigir la Organización de Estados Americanos (OEA), que tuvieron posiciones en la Organización de Naciones Unidas (ONU), hoy en día tengan que echar mano para enfrentar a la izquierda y el progresismo, a personajes de la calaña de la que hoy enfrentamos», dijo.
El candidato del Movimiento de Salvación Nacional, Abelardo de la Espriella, representante de la derecha y ultraderecha colombiana, al parecer ostenta un currículo más parecido a un prontuario delincuencial, de acuerdo a las declaraciones de Caicedo.
«No hay persona decente, en el escenario público, que salga en una foto con ese señor», precisa, al indicar: «Su fortuna más de 40 mil millones de pesos, la obtuvo defendiendo narcotraficantes, paramilitares y en especial robando, en especial en dinero proveniente de estafas de las llamadas pirámides, robando a quien defendía como abogado».
La ignominia del “sujeto” como le llama Caicedo, no tiene parangón, pues es el responsable, o así lo señalan, de influir con Marco Rubio, secretario de Estado de los Estados Unidos, para ordenar la detención de Beto Corral, asilado en Estados Unidos.
Corral fue capturado por el ICE para su posible deportación al país neogranadino, donde por cierto fue asesinado su padre, funcionario policial quien «integró el operativo que dio de baja a Pablo Escobar Gaviria, el más grande narcotraficante del mundo».
A juicio de Manuel Caicedo, las promesas del candidato de ultraderecha están inmersas en el fascismo del gran capital monopólico. Y manera de letanía de rosario católico, enumera de que van los compromisos: Reabrir las bases militares gringas en Colombia, es decir, impulsar el Plan Colombia 2.0, con muchas probabilidades que siga el manual de Ecuador: tropas estadounidenses en suelo colombiano con inmunidad, lo cual se traduce en violación de los derechos humanos, terrorismo de Estado, entre otros.
En ese contexto, el militante de izquierda, recuerda el discurso violento del candidato de triple nacionalidad (colombiano, estadounidense e italiano): “Destripar la izquierda”, es decir: «Asesinato puro y duro», advierte el también internacionalista del Pacto Histórico, quien alerta acerca de las expresiones de De la Espriella, quien afirma que «combatirá a sangre y fuego a los líderes progresista».
El militante de izquierda, explica que desde el 31 de mayo, han estado pasando determinadas situaciones que probablemente no han sido registradas por las grandes corporaciones de comunicación, alineadas con el candidato de la derecha y ultraderecha.
En ese contexto destaca, que la brecha que los separó en los primeros comicios, de hace tres semanas, fue de unos 600.000 votos.
Explica, por ejemplo, que la fórmula vicepresidencial que acompañaba a otra de las candidatas, Paloma Valencia (uribista, del Partido Conservador), el candidato a la vicepresidencia, el académico Juan Daniel Oviedo, activista de los movimientos LGTBIQ+, ha dicho que no respaldará a un misógeno enemigo de la diversidad sexual. «De manera que esos votos, no suman a la derecha».
Además, los que quedaron en el llamado centro político, el resto de las candidaturas que se midieron en la contienda electoral, que en total sumaron unos 5.000.000 de votos, inclinan la balanza numérica hacia Iván Cepeda.
«Estas personas, algún momento fueron nuestros aliados», puntualiza Caicedo, al mencionar además, a otras voces que se han dejado escuchar públicamente, como Claudia López (Partido Alianza Verde), alcaldesa de Bogotá, quien apuesta por el tema de la corrupción, una de las banderas de Cepeda: impulsar el Sistema Nacional Anticorrupción.
El expresidente Juan Manuel Santos, fiel representante de la burguesía ilustrada, se manifestó de acuerdo en apoyar al que defienda el proceso de paz, conquista que en el pasado lo llevó a obtener el Premio Nobel de la Paz.
Los jóvenes también despiertan de su letargo, en relación a la participación del pasado 31 de mayo, y en estas tres semanas se declararon en asambleas permanentes, indefinida, que solo terminará el martes 23 de junio.
«Se ha desatado una ola a su modo, con parchas, batucadas, actos de teatro, tomando literalmente el país, concentrados en universidades, para salir mañana domingo 21, rumbo a los puestos de votación para que nadie se vuele», explica el también periodista comunitario.
De ese modo, si se le suma que las últimas encuestas publicadas en el país neogranadino, las estadísticas quedaron con 51 por ciento a favor de Cepeda, y 49 por ciento para Abelardo, que representa dos puntos de diferencia, permite tener la convicción de que, «¡Vamos a ganar la segunda vuelta!».
En este contexto, la apuesta es por una serie de acciones que se adelantan para evitar el fraude, la trampa en los comicios.
De allí que, explica Caicedo, en primer lugar, la importancia de la jerarquía moral, centrada en la denuncia formulada a tiempo por el presidente de la República, Gustavo Petro, que llama a abstenerse de repetir el mismo escenario.
En segundo lugar, la observación internacional. Ya están en el país un número considerable de observadores y observadoras internacionales, quienes se han pronunciado sobre la no injerencia de Estados Unidos en el proceso electoral colombiano, y rechazan las declaraciones de Donald Trump, como intromisión de la política interna.
En tercer lugar, se tiene la interferencia del software electoral. Destaca Caicedo el detalle de que, la empresa de software que contabiliza los votos, está vinculada a dos colombianos condenados en los Estados Unidos por fraude a la banca y no se entiende cómo lograron un contrato con la Registraduría. Aunque el Pacto Histórico cuenta con asesoría internacional, y al candidato de ultraderecha no le será fácil el fraude.
De igual modo, menciona en cuarto lugar, los testigos electorales. En esta oportunidad garantizarán el testigo electoral por cada mesa de votación, y contrario al proceso anterior, no será uno por varias mesas. «Eso también evitará que hagan fraude», puntualiza.
Por último, en quinto lugar, se incluyen las demandas formales ya realizadas ante las autoridades electorales y tribunales del país para que la vigilancia del proceso.
Para el periodista Manuel Caicedo, y de acuerdo a la narrativa de la contraparte de la ultraderecha, es obvio que no reconocerán los resultados.
En ese sentido, advierte que efectivamente hay un riesgo de alteración del orden público. Es probable que intenten tomar por asalto las instituciones, para forzar un cambio en los resultados. «Eso no se puede descartar», puntualiza.
Asimismo, argumenta que, en el escenario del triunfo electoral a favor de Cepeda, será el pueblo que no permitirá que le desconozcan su voluntad, que le quiten el triunfo electoral, porque además, se trata de una respuesta popular que viene montada en una ola de ascenso de lucha popular, que va desde los falsos positivos pasando por los paramilitares y un largo etcétera.
Aunque Manuel apuesta por un proceso con garantías de que no habrá fraude y se imponga la tranquilidad social, no descarta que se agudicen las contradicciones de clases a la hora del escrutinio de votos.
Las elecciones en Colombia, en su segunda vuelta, para elegir al próximo Presidente de la Casa de Nariño, es casi un drama para la región.
De ganar la fórmula de la extrema derecha, toda la región estaría en el riesgo de profundizar la nueva doctrina Trumproy: Invadir países por la frontera, secuestrar presidentes que no estén de acuerdo con el dominio imperialista, injerencia en los asuntos internos de los países en sus procesos electorales y apropiación de los recursos naturales de las potencias regional: petróleo, minerales, agua, entre otros.
Amén, de la implementación del Manifiesto Palantir, de corte ultraconservador y nacionalista sobre el rol de la inteligencia artificial, que aboga por el rearme occidental, la supremacía tecnológica y el servicio obligatorio. De acuerdo a la Registraduría de Colombia, los primeros resultados del preconteo comenzarán a emitirse de manera oficial a partir de las 04:00 p.m., y se estima una tendencia clara antes de las 07:00 p.m.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。