大家知道在asp.net下Server.Transfer和Response.Redirec做着相似的事情却存在很大的区别。
其中一个区别在于response.redirect会重新发起一次请求，因此，会将当前请求的进程abort掉。所以，每次使用response.redirect方法都会抛出一个'Thread was being aborted'的异常。我查阅的相关的资料认为解决这个问题的最好办法是不要把response.redirect写在try/catch以内，那就不会出现这个异常了。
现在情况是，我需要在程序中通过点击触发response.redirect方法来转到特定的页面（类似于abc.aspx?par1=1&par2=demopar），但是每次都会出现'Thread was being aborted'异常，我在页面捕获异常并转到错误处理页面。奇怪的是，这个异常是间隔出现的，也就是说，我点第一次，转到错误处理页面，我点第二次，正常处理，第三次，错误处理页面，第四次，正常处理。根据跟踪数据表明，每次都抛出了这个异常。所以我很 奇怪为什么会出现这种间隔处理的情况。
为了解决这个问题，我依照网上的建议，将redirect方法放置在try/catch之外，结果的确没有异常了，服务器返回给我一个完全空白的页面。感觉就像当前请求还是被abort掉了，但是由于我并没有捕获这个异常，所以页面也没有任何输出。
很多人也许奇怪我为什么不用transfer，最大的一个原因在于使用transfer页面标题不会改变，而且现有机制如果改用transfer会变动较大。
那位大大知道怎么办？谢谢。