José Luis Rodríguez Zapatero tendrá que declarar este miércoles en la Audiencia Nacional. El juez José Luis Calama ha rechazado la petición del expresidente del Gobierno para que suspenda su declaración prevista por la pieza separada abierta a raíz del hallazgo de unas joyas en el registro de su oficina en la madrileña calle de Ferraz, frente a la sede del PSOE. La tasación cifra su valor en 1,3 millones de euros. El instructor rechaza posponer de nuevo la cita al considerar que, mantenerla, no supone ninguna «merma real en su derecho de defensa» del exdirigente socialista. Inicialmente estaba prevista para el 2 de junio.
En un auto al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, Calama explica que los hechos sobre los que versa la declaración de Zapatero son los mismos que ya constan en la causa principal sin que la pieza separada de las joyas haya introducido hechos nuevos ni alterado el objeto fáctico de la imputación. El magistrado del caso Plus Ultra investiga al expresidente del Gobierno por delitos deorganización criminal, falsedad documental y tráfico de influencias. La semana pasada sumó los delitos fiscales y de contrabando tras conocer el valor de las joyas incautadas.
La defensa de Zapatero había solicitado un nuevo aplazamiento de la declaración alegando la «inminencia del acto y el brevísimo lapso de tiempo entre la incoación de la pieza y el señalamiento para el momento de su declaración como investigado». El juez recuerda que, aunque la pieza separada se incoó el pasado día 12, su contenido no incorpora hechos nuevos ni diligencias autónomas, sino exclusivamente el testimonio del acta de intervención de las piezas de joyería y de la tasación pericial incorporadas en la causa principal.
Para Calama, el hecho sustancial que justifica la apertura de la pieza separada, esto es, la intervención de los efectos de valor y su posible repercusión tributaria, tuvo lugar el pasado 19 de mayo y consta en las actuaciones desde esa fecha, siendo plenamente conocido o accesible para la defensa. El magistrado recuerda que la pieza separada responde únicamente a una necesidad de ordenación procesal ante la eventual relevancia de esos mismos hechos en materia de delito fiscal y contrabando, «pero no altera el objeto fáctico ni introduce elementos sorpresivos que exijan un tiempo adicional de preparación».
Calama rechaza que exista una indefensión material, ya que el investigado puede declarar por los mismos hechos que motivan su citación en la causa principal, fijándose ambas declaraciones el mismo día por razones de coherencia y economía procesal.Además, recuerda que la defensa tiene la posibilidad de solicitar diligencias complementarias o nuevas declaraciones si lo estima necesario, «lo que excluye cualquier perjuicio irreparable».
La intención del expresidente del Gobierno era ganar tiempo,solicitar una pericial propia que rebaje el valor de la tasación y pedir documentación para demostrar el origen lícito de las joyas, que afirma que son regalos y parte de una herencia. El magistrado considera a Zapatero elpresunto líder de«una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias»cuya finalidad«es la obtención de beneficios económicos mediante la intermediación y el ejercicio de influencias ante instancias públicas en favor de terceros, principalmente Plus Ultra».
En un segundo nivel de la trama se desempeñaríanManuel Aarón Fajardo, hijo de un senador del PSOE, yJulio Martínez Martínez, al que los investigadores consideran el testaferro del expresidente. Ambos ejercían como intermediarios directos con los clientes. En un tercer eslabón se situarían la secretaria del expresidente del Gobierno,María Gertrudis Alcázar, y Cristóbal Cano.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。