技术人员在选择技术方向投入时，看清楚一种技术能够取得的成长非常重要。

====== 使用抽象 ======
微软的技术中有很多好东西，但是它也有大量为了吸引初级程序员而推出的技术，这类技术的本质就是做高层次封装，让特定场景的开发变得极其“简单”/“快速”。

学习类似这样技术的时候，必须保持清醒，明确了解这些技术实际上仅是在做“抽象”/“封装”，把更多注意力放在它们如何做封装的，封装背后的真正技术是什么上。

如果仅仅是去了解怎么用这些封装，用来“搞定”项目就算数，以这样的态度做技术，则很难会有进步；也特别容易被淘汰。因为学习的，仅仅是别人封装（而且是很高层次的封装）过的东西；而封装的方式时刻都在变，这也就是所谓的“技术更新很快”。

WebForm / WinForm / AJAX.Net等都是如此。在学使用别人封装过的东西时，如果没有学到一些相对“本质”的东西，“知识”的有效性/价值是非常低的。

做技术，需要掌握的是更加“本质”的东西，修炼“内力”；在摆好招式，耍好眼前的刀的**前提**下。

====== 提供抽象 ======

而具体在开发上，我们一直需要面临的是如何做“重构”，做封装，做抽象。

小到一个功能，一个函数，要做怎样的封装，要保留怎样的接口；都是可以琢磨的。

怎么琢磨，怎么做才更好？就我个人的经验，不是在做之前去做深入思考；而是快速的去实现一个感觉可行的版本，然后根据实践结果，做反复/多次的修改。

快速的实现，反复的修改。

一个底层库要怎么设计，先根据现在的能力出一个版本，让大家去用，让自己去用，根据反馈，根据自身体验，**持续**的出新版本。

这里最重要的是后者，持续的改进；如果快速实现了一个烂烂的版本，不再改进，那还不如不要实现。

反复的根据回馈精益求精的做修改，不能“一次搞定”，表面上看很浪费时间，但却是学习提高的最快方式。

更加准确的说，是技术人员在实际工作中提高的最快方式；如果是学生，慢慢的去看书，读大师的著作，那是理想。