本文通过一个简单的示例代码，比较MapStruct和BeanUtils的性能数据，实测一下性能到底有多大的差距。关于MapStruct工具的详细介绍可以参考《Java实体映射工具MapStruct详解》技术专栏，提供完整示例项目代码下载。

MapStruct属于在编译期，生成调用get/set方法进行赋值的代码，生成对应的Java文件。在编译期间消耗少许的时间，换取运行时的高性能。

一、创建测试应用

如图所示，创建测试应用performance-test，用于测试StudentDto对象和Student对象之间的转换。

其中基于MapStruct工具开发的StudentMapper映射接口的代码如下所示：

@Mapper(componentModel = "spring")

public interface StudentMapper {

    StudentMapper INSTANCE = Mappers.getMapper(StudentMapper.class);

    @Mapping(target = "className", source= "className")

    Student getModelFromDto(StudentDto studentDto);

    @Mapping(target = "className", source = "className")

    //@InheritInverseConfiguration(name = "getModelFromDto")

    StudentDto getDtoFromModel(Student student);

}

二、测试代码

分别通过MapStruct 和 BeanUtils 将相同对象转换100W次，看看整体的耗时数据。测试类PerformanceTest的代码如下所示：

public class PerformanceTest {

    public static void main(String[] args) {

        for(int i=0; i<5; i++) {

            Long startTime = System.currentTimeMillis();

            for(int count = 0; count<1000000; count++) {

                StudentDto studentDto = new StudentDto();

                studentDto.setId(count);

                studentDto.setName("Java实体映射工具MapStruct详解");

                studentDto.setClassName("清华大学一年级");

                studentDto.setCreateTime(new Date());

                Student student = new Student();

                BeanUtils.copyProperties(studentDto, student);

            }

            System.out.println("BeanUtils 100w次实体映射耗时：" + (System.currentTimeMillis() - startTime));

            startTime = System.currentTimeMillis();

            for(int count = 0; count<1000000; count++) {

                StudentDto studentDto = new StudentDto();

                studentDto.setId(count);

                studentDto.setName("Java实体映射工具MapStruct详解");

                studentDto.setClassName("清华大学一年级");

                studentDto.setCreateTime(new Date());

                Student student = StudentMapper.INSTANCE.getModelFromDto(studentDto);

            }

            System.out.println("MapStruct 100w次实体映射耗时：" + (System.currentTimeMillis()-startTime));

            System.out.println();

        }

    }

}

输出结果如下所示：

BeanUtils 100w次实体映射耗时：548

MapStruct 100w次实体映射耗时：33

BeanUtils 100w次实体映射耗时：231

MapStruct 100w次实体映射耗时：35

BeanUtils 100w次实体映射耗时：227

MapStruct 100w次实体映射耗时：27

BeanUtils 100w次实体映射耗时：219

MapStruct 100w次实体映射耗时：29

BeanUtils 100w次实体映射耗时：218

MapStruct 100w次实体映射耗时：28

从测试结果上可以看出，MapStruct的性能基本上优于BeanUtils一个数量级。