Les points clés à retenir sur la compétition entre Claude Code et Codex
Attention, il ne s’agit pas d’une enquête entièrement scientifique. J’ai publié un appel à témoignages auprès des développeurs sur HARO et Qwoted, deux services spécialisés dans la mise en relation d’experts souhaitant être cités ou interviewés avec des journalistes et des analystes susceptibles de les citer ou de les interviewer.
Malgré tout, 138 personnes ont répondu à ma question : « Utilisez-vous Claude Code ou OpenAI Codex ? Si oui, lequel avez-vous choisi, et pourquoi ? » D’ailleurs, si vous souhaitez savoir comment j’ai agrégé toutes ces réponses, voici l’article sur la compétence Claude que j’ai utilisée pour effectuer ce travail.
Le résultat principal est intéressant. Trois développeurs sur quatre utilisent Claude Code. Cela correspond à ce que j’ai pu constater lors de mes discussions avec des collègues développeurs. Très peu d’entre eux parlent de Codex, et tous évoquent Claude Code.
Claude Code compte environ deux fois plus d'adeptes que Codex. David Gewirtz/ZDNET
Un peu plus d’un tiers des personnes interrogées utilisent Codex. Et, pour expliquer pourquoi les chiffres ne concordent pas tout à fait, 22 % utilisent à la fois Claude Code et Codex (j’en fais partie).
Naman Ahuja est ingénieur logiciel chez Meta. Il a déclaré : « J’utilise beaucoup Claude Code chez Meta, car il s’intègre naturellement dans mon flux de travail de développement. Je le considère comme un collègue : pour réfléchir à des idées, élaborer des plans et les mettre en œuvre. Il a amélioré ma productivité et me permet de me concentrer sur davantage de problèmes métier à résoudre. J’en suis satisfait, même si je vérifie attentivement ses résultats. »
Une autre utilisatrice de Claude Code est Mona Rajhans, responsable senior en génie logiciel chez Palo Alto Networks. Elle a déclaré : « J’utilise Claude Code quotidiennement et je dirige une équipe d’ingénieurs qui l’utilisent également. Ce que je constate à ces deux niveaux : il gère le contexte au sein de bases de code volumineuses et complexes mieux que tout autre outil que nous ayons essayé. La qualité du code reste au rendez-vous. Son adoption a été plus rapide que celle de n’importe quel autre outil que j’ai mis en place ces dernières années. »
Saurabh Kumar Suresh Jain est data scientist chez Nvidia. Il a déclaré préférer Claude Code : « Je l’utilise quotidiennement sur un tableau de bord d’analyse Python qui extrait les données télémétriques de la ferme EDA : refactorisations multi-fichiers, rédaction de tests, révision de mes propres demandes de fusion avant leur publication. Ce qui m’a convaincu, c’est qu’il lit l’intégralité du dépôt avant de le modifier, au lieu de deviner. Oui, j’en suis satisfait. »
Srinivas Chippagiri est membre senior de l’équipe technique chez Tableau, une société du groupe Salesforce. Il a déclaré : « J’utilise Claude Code pour les systèmes distribués natifs du cloud et les travaux d’infrastructure d’IA : code de service, pipelines et éléments de liaison autour des charges de travail d’apprentissage automatique. Je l’ai choisi pour son raisonnement agentique sur plusieurs fichiers. Il explore une base de code volumineuse, exécute des commandes et itère jusqu’à obtenir un résultat fonctionnel, plutôt que de se contenter de compléter automatiquement une ligne. J’en suis satisfait. Il m’épargne un véritable travail fastidieux sur les tâches routinières, mais l’architecture et la décision finale restent les miennes, et je vérifie tout ce qu’il modifie. »
Certaines tendances se dégagent clairement en matière de préférences. Quant aux raisons pour lesquelles les développeurs préfèrent Claude Code à Codex, voici les principaux motifs :
Il va de soi qu’il s’agit là des opinions des développeurs et qu’elles reflètent leur perception des produits.
Nous avons également recueilli des réponses individuelles qui apportent un éclairage sur leurs préférences. Parmi celles-ci, on peut citer :
Il est intéressant de noter que je n’ai reçu aucune réponse de la part de développeurs préférant Codex au sein de poids lourds institutionnels tels que Nvidia, Meta, Palo Alto Networks et Salesforce. Ce résultat ne signifie pas pour autant que les grandes entreprises ne choisissent pas Codex. Cela signifie simplement que mon enquête informelle n’a pas recueilli ces réponses.
Chris Seymour, fondateur de GS Consulting, a déclaré qu’il préférait Codex : « Je préfère OpenAI Codex et je l’utilise pour les logiciels d’IA sécurisée et de cybersécurité, les tests, l’automatisation de la recherche et les déploiements. J’en suis satisfait, en particulier lorsque le travail touche à la fois au code et à l’infrastructure. Je le préfère également largement à Claude, car OpenAI offre bien plus de fonctionnalités pour le même prix. Je ne suis jamais à court de jetons et je l’utilise tous les jours. »
Anthony Woo est directeur financier et cofondateur de Torus, une association à but non lucratif proposant un service de compostage en bordure de trottoir. Il a déclaré : « J’ai utilisé à la fois Claude Code et OpenAI Codex pour refondre le site web de Torus. Claude Code était plus performant pour comprendre l’ensemble du code, mais Codex a fourni des modifications plus précises et plus fiables, nécessitant moins de corrections. Je privilégie Codex et je suis très satisfait de la façon dont il a accéléré le développement. »
Adam Dalloul est étudiant en informatique et fondateur d’EmpirioLabs AI, qui fait partie du programme Nvidia Inception. Son point de vue est intéressant car il héberge plus de 100 modèles d’IA sur une seule API, et il a indiqué que c’était l’interface, et non le modèle, qui motivait son choix. Il a déclaré : « J’utilise quotidiennement les applications Claude Code et Codex, et non l’interface en ligne de commande (CLI), chacune avec son propre modèle. À mon avis, en tant qu’interface, Codex est de loin supérieure. L’application est bien plus stable, plus claire et offre de meilleures fonctionnalités de qualité de vie, de gestion du contexte et de compression. »
En examinant l’ensemble des réponses, plusieurs raisons claires expliquent pourquoi certains développeurs préfèrent Codex :
Voici quelques-uns des commentaires individuels :
Un développeur sur cinq a déclaré utiliser à la fois Claude Code et Codex.
Michael Rangel est le fondateur de la société financière Novo. Novo a levé plus de 170 millions de dollars de capital-risque. M. Rangel a déclaré que la société accompagnait actuellement plus de 250 000 petites entreprises réparties dans les 50 États. Il a déclaré : « J’utilise les deux. Claude Code est l’outil que j’utilise à mon bureau. Codex alimente mon agent Hermes lorsque je suis en déplacement. Les utiliser en complémentarité – l’un pour la création et l’autre pour la révision – donne de meilleurs résultats que l’un ou l’autre seul et me donne, en tant que fondateur non technicien, davantage confiance dans le travail. »
Wesley Cable est le fondateur d’une agence spécialisée dans les opérations marketing pour les entreprises de services locales. Il a déclaré : « J’utilise les deux. Claude Code gère l’ensemble des opérations quotidiennes de mon agence, et je garde Codex à portée de main pour obtenir un deuxième avis lorsqu’une création est bloquée. Codex l’emporte sur le prix et les limites. Claude l’emporte sur le jugement. Pour une entreprise unipersonnelle, le jugement a plus de valeur. »
Kai Blakeborough est consultant en stratégie et gouvernance de l’IA pour les entreprises. Il nous a confié : « Les deux. À 20 $ par mois chacun, le rapport qualité-prix est incroyable. Claude Code est mon outil de réflexion stratégique et de planification. Codex se charge de l’exécution et de la révision. Au lieu d’être prisonnier d’un seul modèle ou d’une seule plateforme, je tire le meilleur de chacun, et les deux améliorent mutuellement leurs résultats. Je ne pourrais pas être plus satisfait ! »
Enfin, Rory Bokser est un développeur basé à Montréal qui utilise les deux IA à fond. Il a écrit : « Je les utilise toutes les deux avec leurs forfaits maximaux et j’épuise systématiquement tout mon quota hebdomadaire. Je trouve que Claude Code (Fable en particulier) l’emporte sur les problèmes créatifs, plus proches du niveau humain, tandis que Codex est plus efficace en termes de coût par tâche. Claude Code est mon outil de planification et de réflexion, tandis que Codex est ma bête de somme. Mon processus habituel pour les problèmes complexes consiste à planifier avec Fable, puis à confier la mise en œuvre à Codex. J’utilise également les deux comme réviseurs contradictoires pour toutes les demandes de fusion. »
Au-delà du choix d’un outil plutôt qu’un autre, notre panel de développeurs a partagé d’autres observations sur leur utilisation des outils de codage basés sur l’IA :
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。