昨天下载了Vs.net 2005，总共2.5G（M$都淘汰CD啦，现在出的东东清一色全是DVD，看来俺的三星康宝要换代了）

今天装上用了一用，不错。

第一感觉就是变漂亮了，页签、工具栏、菜单都变漂亮了，类似于Office2003。

用了几分钟，谈一下初步感受。

我一直认为Eclipse是我见过最强大的编程工具，以前的VS.Net在界面设计上可以傲视群雄，但是在具体代码的编写上远远落后于Eclipse。

不过现在的2005已经在慢慢向Eclipse看齐，所我的比较是以Eclipse为参照物的。

在代码编辑方面，主要增加的功能如下：

1. 重构(Refactor)
   这是现代代码编写、设计模式运用的对开发工具的最基本的要求，也是最重要的一环节，M$一直不肯加，这次总算是舍得加上了，痛快痛快，我看了看，whidbey beta时重构的功能还很少，预览版现在已经增加了不少，与Eclipse提供的功能已经很接近了，这还是预览版，正式版可能会超过Eclipse。
   提供这一能力最大的好处就是加强.Net开发人员的设计意识，这也是大部分.Net程序员与Java程序员的差距所在。

2. 格式化(Format)
    提供这个功能就是一个进步，以前Vs2003虽然也有format，但是太弱，可以忽略不计，而这次提供的就不少，看options中的选项就知道了，但是比起Eclipse 3.0来，还是不够强大。有总比没有的好。

3. 内置了测试(Test)
    Java中有著名的Junit，Eclipse,Jbuilder等Java主流开发工具中都直接集成Junit，因此在Java中编写测试案例很方便，.Net中虽然也有Nunit，但是由于在Vs.net不直接集成，感觉还是很不爽，直接导致了.Net开发人员忽视单元测试。
   现在2005中直接集成了，应当会把.Net开发人员的测试意识提高一大截。

4. 代码覆盖率(coverage)
    这是与测试并行出现的新东东，在java中有一个牛玩意叫Clover（这家伙太另类，Java一片开源，他还要收钱），干的是同样的事情。代码覆盖率是衡量测试案例好坏的首要标帜。
   覆盖率高则说明测试案例写得全，以后对代码进行重构更放心。

5.混淆器(Dotfuscator)(Vs.net中有，我错了）
   不管是Java还是.net，代码都会被反编译，这个玩意当然不能少，呵呵。这个应当是从Jbuilder来的，连菜单的位置都一样，呵呵。

6. 任务标签(TaskList)(Vs.net中有，我错了）
   这里应当也是学的Eclipse，只要在代码注释中用特写的字符（比如：TODO），则在TaskList中就会自动显示，用过Eclipse的人都知道这个的好处，可以随时标记自已代码中的工作，防止自己忘记。

其它的优点，我还没有来得及细看。。。暂时就不说了。。

不过也有我不满意的地方，或者说与Eclipse的差距，就是对源(Source)的支持。Eclipse中的这个功能让写代码的速度大大增强,比如由字段生成属性、快速override父类方法等.

总得来说，Vs.net 2005还是个让人期待的产品，M$j不愧是一个“借”的专家。

附：
    我真是受不了，有人在这个评论里面一而再，再而三的骂街，唉。
    其实在这里说Java阵营的好话，我也估计到是这个后果。
    我个人也是从.Net过来的，你们站在.net的视点上看Java的观点，我非常明白，因为我以前也是这么想。
    有些人，老是和我争什么“快”啊“慢”啊之类的，Sun啊微软之类的，我真的不想多说什么，这种争论有什么意义，这些观点是我亲身感受的我以前的那些肤浅的认识，看着有人又在和我争这些重复的肤浅的观点，我好气没好笑。
   
    我在这里比较两个编辑器，比的是写代码的功能，看清楚了，是比较“写代码”的“功能”，下次和我争，请不要偏题，唉，我真的不想多说了。
    有些人看到我说Vs.net的坏话， 气就不打一个地方出，非要骂两句才行。但是老大，你看到外面的天没有？外面的天很大。如果连重构和设计模式这最基本的东东都不懂，我们争有什么意思？我以前也是VS.net的绝对拥护者，也曾经认为M$的东东是最好的。

    今天看到有人MJ，心情不好，多加写了这一些，我原以为程序员们至少是大学受过4年高等教育的，素质不是到骂人骂得很下流的那种地步，但是现在知道总是有一小部分人，不骂人，心里就不爽。唉。
   我希望有搞过java，用过Eclipse或IntelliJ的朋友，来和我讨论。
   如果没有用过的，根本就没有比较性，我也懒得理论了，麻烦你先把我这几篇blog看完，发现骂人的贴，我就删了，对不起了。这里不是CSDN的灌水乐园。