对软件的多语言化方法的一点看法
帮LP找了一个osCommerce做网上商店，给自己在家里的机器上装了一个Plog写日记；都是基于PHP+MySQL的开源项目，在Windows下运行都很顺利，而且都找到了简体中文语言包，用起来很方便。
工作中还用到了TortoiseCVS、Mantis、CommunityServer等开源软件，有些有现成的简体中文语言包，有些需要自己手工修改，有些则只能使用英文版的软件（只能对源代码进行翻译；虽然有源代码，但是对源代码进行一点点的翻译工作量太大，而且这种翻译方法在源代码升级后就又要重新来过）；
使用开源项目的时候发现一个很有趣的情况，就是很多不基于DotNet的开源项目（比如osCommerce、Plog、Mantis等基于PHP+MySQL的Web程序）都提供了很好的多语言化机制，一般会提供文本格式的语言文件，Translater只要用记事本就可以直接翻译，即使是象TortoiseCVS这样用C++编写的EXE文件，也提供了一个.po文件，可以直接翻译；而相对来说，基于DotNet的开源项目则从来没有见过这样简单的机制，大多数都象CommunityServer一样，除非修改其源代码，否则很难彻底汉化，略好一点的象SharpDeveloper，提供了resx资源文件，也需要专门的工具进行编辑；这一点不知道是DotNet本身的机制限制呢，还是这些开源工具的开发者从来就没有想过要这样实现；
最让我觉得恼火的是NDoc，这个软件是最应该提供多语言接口的（最终生成的文档应该是本地化的而不是全英文的），但是它的翻译方法只能是自己手工去修改源代码中的xslt文件，然后再重新编译，否则；
我更喜欢第一种方式，毕竟Translater和Developer是不一样的，有可能Translater对于程序的使用很精通很感兴趣，但对于程序开发根本就一窍不通，所以把翻译工作做的最为简单最好的。