sudo -i -u zhangsan 和 su - zhangsan 都可以让你切换到用户 zhangsan 并获得一个登录 Shell（类似直接以该用户登录系统），但它们在认证方式、权限模型、安全审计等方面有本质区别。下面从多个维度详细对比：

1. 认证方式

• sudo -i -u zhangsan

  • 需要输入当前用户（执行者）的密码（如果 sudoers 中配置了 NOPASSWD 则可免密）。
  • 不要求知道目标用户 zhangsan 的密码。
  • 认证由 sudo 机制处理，依赖 /etc/sudoers 中的授权规则。

• su - zhangsan

  • 需要输入目标用户 zhangsan 的密码。
  • 即使你是 root，也需要知道 zhangsan 的密码（root 可以 su - zhangsan 无需密码，因为 root 可以切换为任何用户，但普通用户 su 到其他用户必须提供目标密码）。
  • 认证由 su 程序直接验证用户密码。

2. 权限要求

• sudo -i -u zhangsan

  • 当前用户必须在 /etc/sudoers 中被授权以 zhangsan 身份执行命令，且规则中允许执行任何命令（或至少允许执行登录 Shell）。
  • 即使当前用户不知道 zhangsan 的密码，只要有 sudo 权限，就可以切换过去。

• su - zhangsan

  • 当前用户必须知道 zhangsan 的密码（或当前用户是 root）。
  • 普通用户无法通过 su 切换到没有密码或密码未知的用户。

3. 环境处理

• sudo -i -u zhangsan

  • -i 选项模拟初始登录，会清空当前环境变量，然后加载目标用户的登录脚本（如 .profile、.bashrc 等），并切换到目标用户的家目录。
  • 环境变量更加“干净”，接近于直接以 zhangsan 登录系统。

• su - zhangsan

  • -（或 -l、--login）同样模拟登录 Shell，清空环境并加载目标用户的配置。
  • 结果与 sudo -i 类似，都提供一个登录环境。

4. 安全性考量

• sudo 的优势

  • 不需要共享目标用户密码，只需授权特定用户以特定身份执行命令。
  • 所有 sudo 操作都会被记录到日志（如 /var/log/auth.log 或 journalctl），便于审计。
  • 可以精细控制哪些命令可以执行，而不仅仅是“是否允许切换用户”。

• su 的风险

  • 需要目标用户密码，可能导致密码泄露或被滥用。
  • 如果多人知道 root 密码，则无法追溯具体是谁执行了操作。
  • 日志记录相对简单，难以区分具体哪个用户执行了 su。

5. 典型使用场景

• sudo -i -u zhangsan

  • 管理员希望授予开发者 xiaoming 以应用用户 zhangsan 的身份进行调试，但不想透露 zhangsan 的密码。
  • 系统服务使用专用账户运行，管理员通过 sudo 切换到该账户进行维护。

• su - zhangsan

  • 当你已知目标用户的密码，希望完全以该用户身份工作（例如登录后执行一系列命令）。
  • 在单用户环境或测试环境中使用较多，生产环境逐渐被 sudo 取代。

6. 内部机制

• sudo 通过设置用户 ID（setuid）以 root 权限运行，然后根据授权规则切换到目标用户。
• su 本身是 setuid root 的程序（普通用户执行时，它以 root 权限运行，然后验证密码并切换）。

7. 示例对比

假设 xiaoming 被授权 ALL=(zhangsan) ALL：

# xiaoming 执行：
sudo -i -u zhangsan   # 输入 xiaoming 的密码后，直接获得 zhangsan 的登录 Shell

# 如果尝试 su：
su - zhangsan         # 需要输入 zhangsan 的密码，xiaoming 不知道则会失败

如果 xiaoming 是 root（或通过 sudo su - 变成 root），则 su - zhangsan 可以免密切换，但此时实际上已经绕过了普通用户的限制。

总结

在现代 Linux 系统中，推荐使用 sudo 进行权限切换，因为它更安全、更灵活，且便于审计。