生产端如何保证消息不丢失的问题

　　　　在消息的生产端，如果投递的消息出去在网络传输过程中丢失，或者在RabbitMQ内存中，还没有写入磁盘的时候，发生宕机，都会导致生产端，投递到MQ的数据丢失。

　　　　保证消息不丢失的confirm机制

　　　　在生产端，首先要开启一个confirm机制，　接着投递到队列中的消息，如果MQ一旦将消息持久化到磁盘后，就必须要回传一个confirm消息给生产端。

　　　　这样的话，如果生产端的服务接收到这个confirm消息，数据就已经持久化到磁盘了。

　　　　否则，如果美云接收到confirm消息，那么就说明这条消息可能半路丢失了，此时你就可以重新投递消息到MQ去，确保消息不丢失。

　　　　MQ回传ack给生产端的时候，会带上delivery tag。这样你就知道具体对应着哪一次消息投递了，可以删除了这条消息。

　　　　此外，如果RabbitMQ接收到一条消息之后，结果内部出现错误，无法处理这条消息，那么他会回传一个nack给生产端。或者另外一种情况，消息队列很久都没有返回ack/unack，那么可能是极端意外的情况发生了，数据也丢了，你可以重新投递消息到MQ去。

　　　　confirm机制的高延迟性

　　　　一旦启用confirm机制投递消息到MQ之后，MQ是不保证什么时候会给你返回一个ack或者unack的。

　　　　因为RabbitMQ自己内部将消息持久化到磁盘，本身就是通过异步批量的方式来进行的，正常情况下，你投递的消息都会先驻留内存里，然后过了几百毫秒之后，再一次性批量的把多条消息持久化到磁盘里去。

　　　　这样做是为了兼顾高并发写入的时候，吞吐量和性能的，因为你要来一条消息，你就写入，那么性能会很差。

　　　　正因为这样，你开启confirm之后，你接收到MQ回传过来的ack可能会有几百毫秒的延迟。

　　　　高并发下如何投递消息才能不丢失

　　　　大家可以考虑一下，在生产端，高并发写入MQ，你会面临两个问题：

　　　　1、每次写一条数据，为了等待这条消息的ack，必须把消息保存到一个存储里。

　　　　这个存储不建议是内存，因为高并发的消息是很多，每秒可能都几千甚至上万的消息投递，消息的ack要等几百毫秒，放在内存的话，可能会有内存溢出的风险。

　　　　2、绝对不能以同步写消息+等待ack的方式来投递

　　　　那样每投递一次，就会阻塞等几百毫秒，会导致投递性能和吞吐量的大幅度下降。