IT之家 6 月 24 日消息，生成式人工智能问世以来，业内围绕其在游戏开发中的应用争论从未停歇。但如果纯粹从务实、商业的角度评判，人工智能的实际表现究竟如何？市场数据分析师罗斯 · 伯顿在游戏行业分析平台 Game Oracle 发布的一篇博客文章中提出，这项技术自带的负面口碑会劝退潜在玩家。

IT之家注意到，Game Oracle 抽样统计了 2025 年 1 月至 10 月上线的 9879 款游戏，筛选剔除了垃圾游戏、纯商业化换皮作品以及免费游戏。当然，这一筛选标准也会漏掉部分热度较高的免费游戏，还有被曝光暗中使用 AI 生成美术资源的作品。在所有抽样游戏里，有 17.9% 的作品主动公开开发过程中使用了人工智能。

整体数据显示，使用 AI 开发的游戏收获的玩家反馈热度普遍偏低。未公示 AI 应用的游戏评测数量更多，零评测的作品占比更少；而仅统计评测数不少于 100 条的游戏样本时，这类游戏的均分中位数要高出约 4%。

不过，当研究调整统计方法，将其他维度条件相近的游戏做对照后，结论出现了变化。报告写道：“在剔除发行商、开发团队从业年限、游戏品类等变量干扰后，使用 AI 开发的游戏评测总量相比纯人工开发作品减少约 53%。”

“若想解释这种数据上的负面落差，就必须存在一个未纳入统计的隐性变量：该变量既要能让开发者选用 AI 的概率提升近三倍（2.7 倍），又要在不受发行商资源、团队经验影响的前提下，使游戏评测数量下降 22%。”

报告同时指出，这种负面效应在规模更大、资历更深的开发团队身上体现得尤为明显。报告原文写道：“数据表明，劣质游戏无论是否使用 AI，市场表现几乎没有差别；但对于具备爆款潜力的优质游戏，‘AI 负面偏见’真实存在，会严重拖累本可以取得成功的开发项目。”

Game Oracle 表示，《The Finals》这类大量运用 AI 却依旧大获成功的作品，恰恰体现出 AI 使用方式的细微差别至关重要：AI 可以用得恰到好处，也能粗制滥造，两种用法带来的结果天差地别。该研究最终得出结论：AI 只是一种工具，不必全盘摒弃，但开发者必须谨慎使用。“搭建棚屋你会不用锤子吗？当然不会。只是不能拿锤子乱砸一通。”

值得一提的是，大量游戏开发者并不认同“AI 只是普通工具”这一观点，而且 2025 年之后行业形势又发生了新变化。去年《暗喻幻想》依靠 AI 生成临时素材制作完成，斩获多项大奖；今年《红色沙漠》同样借助 AI 辅助开发，销量已然突破数百万份。但反观新作《疯狂出租车》，玩家讨论的焦点几乎全集中在开发方使用 AI 这件事上，游戏本身的内容反而无人关注。

行业现状因大量开发者隐瞒 AI 使用行为变得更加复杂：包括 Epic 首席执行官蒂姆 · 斯维尼在内的行业大佬，本身就反对强制公示 AI 使用情况；各大头部厂商也仍在持续加码人工智能技术研发。就在几天前，索尼还大力宣传 AI 工具，称其能够“释放工作室的创作潜力”。由此来看，这份报告得出的负面调研结论，短期内并不会推动整个游戏行业彻底转变开发思路。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。