相信很多.NETer看了标题，都会忍不住好奇，点进来看看，并且顺便准备要喷作者！

这里，首先要申明一下，作者本人也非常喜欢Linq，也在各个项目中常用Linq。

我爱Linq，Linq优雅万岁！！！（PS：顺便吐槽一下，隔壁Java从8.0版本推出的Streams API，抄了个四不像，一点都不优雅，而且很难用。）​

正文

不罗嗦，就一句话：“在性能敏感型应用和追求零内存分配场景不推荐使用Linq！”

让我们用Benchmark结果来说话！！！

这里用一个简单的场景来验证：

1. 拆分一个String字符串为String[]数组。
2. 转换数组中的每个String字符串为​Int32数值。
3. 对这些数值求和​。

让我们通过BenchmarkDotNet运行性能测试，看看用Linq和不用Linq，这两者之间的性能差异​。

Benchmark代码：

internal class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        BenchmarkRunner.Run<LinqTest>();
        Console.ReadKey();
    }
}
​
[MemoryDiagnoser, MemoryRandomization]
public class LinqTest
{
    private static readonly string _row = "1,2,3,4,5,6,7,8,9,10";
​
    [Benchmark]
    public void SumUsingLinq()
    {
        int sum = _row.Split(',').Select(int.Parse).Sum();
    }
​
    [Benchmark(Baseline = true)]
    public void SumUsingForLoop()
    {
        var rowSpan = _row.AsSpan();
        int sum = 0;
        for (int i = 0; i < rowSpan.Length; i++)
        {
            if (rowSpan[i] == ',')
            {
                sum += int.Parse(rowSpan.Slice(0, i));
                rowSpan = rowSpan.Slice(i + 1);
                i = 0;
            }
        }
    }
}

Benchmark结果：

从结果中，我们可以看到，不使用Linq的SumUsingForLoop方法，Mean平均值 75.09 ns，Allocated 无；
反观使用了Linq的SumUsingLinq方法，Mean平均值 270.18 ns，Allocated 400 B；
两者之间有约3.5倍的性能差距，而内存分配表现方面也是不使用Linq的占优。

总结：
对于追求 零内存分配(zero-copy)目标 或者 速度敏感型应用，这两种场景，都应该​慎用Linq。因为Linq扩展方法里有大量的判断，甚至还有很多内部对象的创建和内存开销。

PS: 想要坚持写技术文章、写博客、写公众号，真的很难。

2024-06-26 更新

很多人觉得这个对比不公平：

1. 不应该用Spilt，
2. 不应该调用Select，可以把Parse放到Sum方法里处理。

经过网友调整代码后，再次测试下来，也依然有少量的内存分配，32B，Mean平均值依然相差18ns左右。

以下是网友修改代码后的测试结果