这段时间都在跑外卖，感觉好久都没写文章了，今天继续给大家带来一篇崩溃类的生产事故，这是微信上有位老朋友找到我的，让我帮忙看下为啥崩溃了，dump也在手，接下来就可以一顿分析。
双击打开dump文件，会看到崩溃信息通览，参考如下：
Executable search path is:
Windows 10 Version 17763 MP (48 procs) Free x64
Product: Server, suite: TerminalServer DataCenter SingleUserTS
Edition build lab: 17763.1.amd64fre.rs5_release.180914-1434
Debug session time: Fri Oct 31 17:38:42.000 2025 (UTC + 8:00)
System Uptime: 14 days 2:42:29.643
Process Uptime: 0 days 0:00:58.000
................................................................
.......................................
Loading unloaded module list
.
This dump file has an exception of interest stored in it.
The stored exception information can be accessed via .ecxr.
(5a74.6250): Unknown exception - code c0000374 (first/second chance not available)
For analysis of this file, run !analyze -v
ntdll!NtWaitForMultipleObjects+0x14:
00007ffe`57baf0e4 c3 ret
从卦中看崩溃码是 c0000374，即 ntheap 损坏，哈哈，到这里一下子就把范围给缩小了。
那为什么ntheap会损坏呢？可以使用 .ecxr 切到崩溃时的调用栈，观察崩溃行为。
0:032> .ecxr
0:032> k
*** Stack trace for last set context - .thread/.cxr resets it
# Child-SP RetAddr Call Site
00 000000b4`8503ede0 00007ffe`57c0b313 ntdll!RtlReportFatalFailure+0x9
01 000000b4`8503ee30 00007ffe`57c13b9e ntdll!RtlReportCriticalFailure+0x97
02 000000b4`8503ef20 00007ffe`57c13eaa ntdll!RtlpHeapHandleError+0x12
03 000000b4`8503ef50 00007ffe`57bae109 ntdll!RtlpHpHeapHandleError+0x7a
04 000000b4`8503ef80 00007ffe`57bbbb0e ntdll!RtlpLogHeapFailure+0x45
05 000000b4`8503efb0 00007ffe`17d17b3f ntdll!RtlFreeHeap+0x9d3ce
06 000000b4`8503f050 00007ffe`541392af AcLayers!NS_FaultTolerantHeap::APIHook_RtlFreeHeap+0x41f
07 000000b4`8503f0b0 00007ffe`3773b17e KERNELBASE!LocalFree+0x2f
08 000000b4`8503f0f0 00007ffe`37661d12 mscorlib_ni+0x58b17e
09 000000b4`8503f1a0 00007ffd`e49fe127 mscorlib_ni!System.Runtime.InteropServices.Marshal.FreeHGlobal+0x22 [f:\dd\ndp\clr\src\BCL\system\runtime\interopservices\marshal.cs @ 1212]
...
0:032> !clrstack
OS Thread Id: 0x6250 (32)
Child SP IP Call Site
000000b48503f118 00007ffe57baf0e4 [InlinedCallFrame: 000000b48503f118] Microsoft.Win32.Win32Native.LocalFree(IntPtr)
000000b48503f118 00007ffe3773b17e [InlinedCallFrame: 000000b48503f118] Microsoft.Win32.Win32Native.LocalFree(IntPtr)
000000b48503f0f0 00007ffe3773b17e DomainNeutralILStubClass.IL_STUB_PInvoke(IntPtr)
000000b48503f1a0 00007ffe37661d12 System.Runtime.InteropServices.Marshal.FreeHGlobal(IntPtr) [f:\dd\ndp\clr\src\BCL\system\runtime\interopservices\marshal.cs @ 1212]
000000b48503f1e0 00007ffde49fe127 b.B+A.MoveNext()
000000b48503f240 00007ffe376b3423 System.Threading.ExecutionContext.RunInternal(System.Threading.ExecutionContext, System.Threading.ContextCallback, System.Object, Boolean) [f:\dd\ndp\clr\src\BCL\system\threading\executioncontext.cs @ 954]
000000b48503f310 00007ffe376b32b4 System.Threading.ExecutionContext.Run(System.Threading.ExecutionContext, System.Threading.ContextCallback, System.Object, Boolean) [f:\dd\ndp\clr\src\BCL\system\threading\executioncontext.cs @ 902]
...
000000b48503f5c0 00007ffde49fb04e DomainBoundILStubClass.IL_STUB_ReversePInvoke(Int32, Int32, Int64)
从卦中可以清晰的看到是 b.B+A.MoveNext 方法中调用了 FreeHGlobal 导致的NTHeap崩溃，如果你经验比较足的话，看到这个 FreeHGlobal 就应该想到 double free 问题，这是一个经典的问题。
双释放即对一个 block 块进行二次释放，windows 的 RtlFreeHeap 方法会在业务逻辑中对这种情况直接判为异常，接下来你或许想知道这个 block 的地址是什么？这个可以用 !heap -s 观察，参考代码如下：
0:032> !heap -s
************************************************************************************************************************
NT HEAP STATS BELOW
************************************************************************************************************************
Details:
Heap address: 0000028c75bb0000
Error address: 0000028c786018a0
Error type: HEAP_FAILURE_BLOCK_NOT_BUSY
Details: The caller performed an operation (such as a free
or a size check) that is illegal on a free block.
Follow-up: Check the error's stack trace to find the culprit.
Stack trace:
Stack trace at 0x00007ffe57c72848
00007ffe57bae109: ntdll!RtlpLogHeapFailure+0x45
00007ffe57bbbb0e: ntdll!RtlFreeHeap+0x9d3ce
00007ffe17d17b3f: AcLayers!NS_FaultTolerantHeap::APIHook_RtlFreeHeap+0x41f
00007ffe541392af: KERNELBASE!LocalFree+0x2f
00007ffe3773b17e: mscorlib_ni+0x58b17e
00007ffe37661d12: mscorlib_ni!System.Runtime.InteropServices.Marshal.FreeHGlobal+0x22
00007ffde49fe127: +0xe49fe127
LFH Key : 0x765363a7204cf973
Termination on corruption : ENABLED
Heap Flags Reserv Commit Virt Free List UCR Virt Lock Fast
(k) (k) (k) (k) length blocks cont. heap
-------------------------------------------------------------------------------------
0000028c75bb0000 00000002 17920 9256 16364 2120 214 5 1 a LFH
External fragmentation 23 % (214 free blocks)
0000028c75b40000 00008000 64 4 64 2 1 1 0 0
0000028c75de0000 00001002 2636 132 1080 20 5 2 0 0 LFH
0000028c76190000 00001002 4680 2268 3124 1420 40 3 0 0 LFH
External fragmentation 62 % (40 free blocks)
0000028c76130000 00001002 2636 472 1080 5 27 2 0 0 LFH
0000028c767f0000 00041002 60 8 60 5 1 1 0 0
0000028c77020000 00041002 60 16 60 2 2 1 0 0
-------------------------------------------------------------------------------------
从卦中可以看到 Heap address: 0000028c75bb0000 即为 block 地址，接下来使用 !heap -x 0000028c786018a0 观察这个 block 块的状态，可以看到此时确实是 free 的。
0:032> !heap -x 0000028c786018a0
Entry User Heap Segment Size PrevSize Unused Flags
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
0000028c786018a0 0000028c786018b0 0000028c75bb0000 0000028c785c80d0 e0 - 0 LFH;free
到这里问题的成因我们是完全搞清楚了，接下来就是反推问题代码的时候了。
应该有朋友知道问题是在 b.B+A.MoveNext() 方法中，从名字上看这个项目应该是混淆的，有点搞哈。。。得要费点眼力，截图如下：
从卦中的 IntPtr intPtr = Interlocked.Exchange(ref b.A, IntPtr.Zero); 来看，这个 intPtr 是一个类级别变量，看样子是多个方法在操控类级别变量时没有合理的控制好，为了一探究竟，再次分析源代码，果然是的，截图如下：
到这里就真相大白了，让朋友修改源码自己控制好这个变量。
这次生产事故是一个比较经典的 doublefree 问题，没接触过的话可能还是需要走一些弯路的，像我们这种老江湖，看到一二个特征这个问题就经注定解开！
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。