昨天和别人讨论了一下linq的性能，自我觉得linq的性能不行，但是实际上linq还是在性能上有过人之处的，linq to sql除外，以下是简单的性能测试比较代码，在这里解释一下，代码的执行速度计时测试不能用datetime了，我还是个小白，刚开始用的datetime，结果发现linq的性能并不行，但是用StopWatch才发现了事实，以前对linq的偏见的同学还是拥抱一下linq吧，也许某些方面还存在没完全理解透，还请园友们给予批评指正。
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
test();
}static void test()
{
List<MyClass> list1 = new List<MyClass>();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
MyClass aa=new MyClass();
aa.Name = "测试数据" + i;
aa.id = i;
list1.Add(aa);
}Stopwatch timer = new Stopwatch();
#region for循环
timer.Start();
List<MyClass> list2 = new List<MyClass>();foreach (MyClass s in list1)
{
if (s.id >= 52 && s.id < 850) { list2.Add(s); }
}
timer.Stop();Console.Write("集合匹配数" + list2.Count + "，for循环耗时：");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion#region linq
timer = new Stopwatch();
timer.Start();
var list3 = list1.Where(product => product.id >= 52 && product.id < 850);
timer.Stop();Console.Write("集合匹配数" + list3.Count() + "，linq耗时：");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion#region delegate
timer = new Stopwatch();
timer.Start();
List<MyClass> list4 = list1.FindAll(delegate(MyClass post)
{
return post.id >= 52 && post.id < 850;
});
timer.Stop();Console.Write("集合匹配数" + list4.Count() + "，delegate耗时：");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregionConsole.Read();
}public class MyClass
{
public string Name { get; set; }
public int id { get; set; }
}
}
测试的效果截图如下：
如果理解的不正确，还请大家批评一下，不能让错误的思想误人子弟
根据园友的批评指正，重新整理了一下代码，虽然是个简单的东西，但是对于新手批评比装懂好，对园友的细心指正不胜感激。
重新整理的代码如下：
View Code
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
test();
}static void test()
{
List<MyClass> list1 = new List<MyClass>();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
MyClass aa=new MyClass();
aa.Name = "测试数据" + i;
aa.id = i;
list1.Add(aa);
}Stopwatch timer = new Stopwatch();
#region for循环
timer.Start();
List<MyClass> list2 = new List<MyClass>();int count = 0;
foreach (MyClass s in list1)
{
if (s.id >= 52 && s.id < 850) { list2.Add(s); }
}
count = list2.Count;
timer.Stop();Console.Write("集合匹配数" + count + "，for循环耗时：");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion#region linq
timer = new Stopwatch();
timer.Start();
var list3 = list1.Where(product => product.id >= 52 && product.id < 850);
//list1.Where(product => product.id >= 52 && product.id < 850).ToArray().Count();
int count3 = list3.Count();
timer.Stop();Console.Write("集合匹配数" + count3 + "，linq耗时：");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion#region delegate
timer = new Stopwatch();
timer.Start();
List<MyClass> list4 = list1.FindAll(delegate(MyClass post)
{
return post.id >= 52 && post.id < 850;
});
int count4 = list4.Count();
timer.Stop();Console.Write("集合匹配数" + count4 + "，delegate耗时：");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregionConsole.Read();
}public class MyClass
{
public string Name { get; set; }
public int id { get; set; }
}
}
测试截图
第三次更新代码，这次没有先后顺序产生的问题了：
View Code
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
List<MyClass> list1 = new List<MyClass>();
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
MyClass aa = new MyClass();
aa.Name = "测试数据" + i;
aa.id = i;
list1.Add(aa);
}test_linq(list1);
test_foreach(list1);
test_delegate(list1);
Console.Read();
}static void test_foreach(List<MyClass> list1)
{
Stopwatch timer = new Stopwatch();
#region foreach循环
timer.Start();
List<MyClass> list2 = new List<MyClass>();int count = 0;
foreach (MyClass s in list1)
{
if (s.id >= 52 && s.id < 850) { list2.Add(s); }
}
count = list2.Count;
timer.Stop();Console.Write("集合匹配数" + count + "，for循环耗时：");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion
}
static void test_linq(List<MyClass> list1)
{
Stopwatch timer = new Stopwatch();
#region linq
timer = new Stopwatch();
timer.Start();
var list3 = list1.Where(product => product.id >= 52 && product.id < 850);
//list1.Where(product => product.id >= 52 && product.id < 850).ToArray().Count();
int count3 = list3.Count();
timer.Stop();Console.Write("集合匹配数" + count3 + "，linq耗时：");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion
}
static void test_delegate(List<MyClass> list1)
{
Stopwatch timer = new Stopwatch();
#region delegate
timer = new Stopwatch();
timer.Start();
List<MyClass> list4 = list1.FindAll(delegate(MyClass post)
{
return post.id >= 52 && post.id < 850;
});
int count4 = list4.Count();
timer.Stop();Console.Write("集合匹配数" + count4 + "，delegate耗时：");
Console.WriteLine(timer.Elapsed.Ticks);
#endregion
}public class MyClass
{
public string Name { get; set; }
public int id { get; set; }
}
}
看以上截图基本没什么大的变化
总结：没有认识linq在延时加载方面的处理，所以linq的count操作触发了linq的实际查询操作，也许还没有深入理解，但是总有一天会理解的
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。