惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

F
Full Disclosure
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
MyScale Blog
MyScale Blog
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
L
LINUX DO - 最新话题
T
The Blog of Author Tim Ferriss
P
Proofpoint News Feed
宝玉的分享
宝玉的分享
小众软件
小众软件
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
GbyAI
GbyAI
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
V
Visual Studio Blog
爱范儿
爱范儿
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
博客园_首页
CTFtime.org: upcoming CTF events
CTFtime.org: upcoming CTF events
月光博客
月光博客
博客园 - 叶小钗
D
Docker
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More
T
Tailwind CSS Blog
D
DataBreaches.Net
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
B
Blog RSS Feed
量子位
美团技术团队
Vercel News
Vercel News
Y
Y Combinator Blog
IT之家
IT之家
Martin Fowler
Martin Fowler
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
S
SegmentFault 最新的问题
腾讯CDC
Recent Announcements
Recent Announcements
Google DeepMind News
Google DeepMind News
罗磊的独立博客
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
G
Google Developers Blog
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
The Register - Security
The Register - Security
博客园 - 司徒正美
N
Netflix TechBlog - Medium
S
Schneier on Security
博客园 - 聂微东
U
Unit 42
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
雷峰网
雷峰网
Latest news
Latest news

博客园 - 哥本哈士奇(aspnetx)

Raw Data Vault vs Business Data Vault Neo4j 多跳查询实战:从社交网络场景理解图遍历 Git 本地版本管理学习笔记 看完《低智商犯罪》,学习Cypher构建知识图谱 LangChain DeepAgents 学习笔记 LangChain Deepagent 版本0.6.1中间件一个bug Neo4j笔记(五):查询的处理流程 微软 SQL Server 版本演进史:从诞生到 SQL Server 2025 提升 Text2SQL 准确率 SQLServer Management Studio(SSMS) 22 Copilot 最佳实践学习笔记 SQLServer RAG笔记4:从服务层到前端交互 SQLServer RAG笔记5:为SQLServer 2025配置Ollama SQL Server RAG 笔记3:SQLServer2025 向量数据库 详解传统RAG、Text2SQL、Graph RAG:适用场景与问题示例汇总 SQL Server RAG 笔记2:图数据库服务层与前端可视化构建 SQL Server RAG 笔记1:图数据库构建 Neo4j 笔记(四):一篇文章如何入库的 数据仓库笔记 第六篇:PSA 层 SCD2 处理方式 数据仓库笔记 第五篇:Data Mart 层(数据集市) 数据仓库笔记 第四篇:Star Schema 层(维度建模) 数据仓库笔记 第三篇:常用缓慢变化维处理方式介绍 数据仓库笔记 第二篇:PSA 层(持久化暂存区)详解 数据仓库笔记 第一篇:数据仓库的定义、历史与意义 Neo4j 笔记(三):数据建模与程序连接实战 Neo4j 基础教程(二):Cypher CRUD 完全指南 Neo4j 基础教程(一):安装与快速入门 Power BI学习笔记第20篇:面试题汇总 · 第三篇:高级应用与最佳实践篇 Power BI学习笔记第19篇:面试题汇总 · 第二篇:数据建模与 DAX 篇 Power BI学习笔记第18篇:面试题汇总 · 第一篇:基础概念篇 Power BI学习笔记第15篇:企业级报表开发与最佳实践 Power BI学习笔记第13篇:高级可视化与自定义图表 Power BI学习笔记第14篇:Power Query 高级数据处理 Power BI学习笔记第12篇:DAX 高级计算与性能优化 Power BI学习笔记第11篇:高级数据建模与关系设计 Power BI学习笔记第10篇:实战案例 — 销售数据分析仪表板 Power BI学习笔记第08篇:报表交互与筛选器 Power BI学习笔记第09篇:Power BI Service 发布与共享 Power BI学习笔记第07篇:可视化图表设计与最佳实践 Power BI学习笔记第06篇:DAX 进阶:时间智能与复杂计算 Power BI学习笔记第05篇:DAX 基础:计算列与度量值 Power BI学习笔记第04篇:数据建模与关系管理 Power BI学习笔记第03篇:Power Query 数据清洗与转换 Power BI学习笔记第02篇:数据获取与连接数据源 Power BI学习笔记第01篇:Power BI 简介与环境搭建 Power BI Dashboard 常用布局方案推荐 Power BI 示例一览 OpenClaw 核心八大 MD 文件 Microsoft Agent Framework 智能体调用工具 Microsoft Agent Framework 创建智能体 一个简单案例理解OpenClaw的做梦过程 SQLAlchemy 学习笔记 LangChain RAG索引与查询 - 学习笔记 LangChain使用deep agent并且加载SKILL 本地系统对接大模型智能体的若干尝试 财务分析报告 - 常用Power BI DAX公式详解 用SKILL实现请假流程信息收集 使用小龙虾来操作猿编程的遥控车 使用OpenClaw的Skills对接本地系统 OpenClaw必装Skill全指南 Dify Agentic RAG 笔记 # 简单的神经网络计算过程 - 正负判断 使用Gradio构建AI前端 - RAG的QA模块 使用Gradio构建AI前端 - RAG召回测试 Streamlit + LangChain 1.0 简单实现智能问答前后端 利用AI Agent,辅助销售团队制定培训和考试内容 实现AI和BI整合的初步思路和探索-Part3 实现AI和BI整合的初步思路和探索 以《出师表》作为例子,对比通用分块和父子分块的区别 LangChain RAG 学习笔记:从文档加载到问答服务 记录无法修改OneDrive文件的解决方法 Power BI制作指标达成跟踪器 Power BI学习笔记-周报销售数据分析
实现AI和BI整合的初步思路和探索-Part2
哥本哈士奇(aspnet · 2025-11-11 · via 博客园 - 哥本哈士奇(aspnetx)

实现AI和BI整合的初步思路和探索-Part2

在上一篇中我提到了一个B站最新的一个LangChain 1.0的SQL Agent的视频,通过提供给SQL Agent的tools,可以引导大模型先查看数据库下都有哪些表,然后查看指定表的结构,最后再将这些相关表关联在一起生成查询,完全符合我们在处理相应问题时的处理逻辑。
这种场景在处理简单问题或者数据结构比较简单的时候,没有问题,但是当我们的相应表的关联逻辑如果比较复杂,我们很难相信也很难指定让大模型能生成正确的查询时,有什么解决方案吗?
这个时候我们就要结合AI+BI的能力,也就是让大模型和DWH一起协同来解决。
在DWH中,除了标准的维度模型,在此基础之上面我们还可以创建一个data mart层,这个是DWH领域常见的一种方式,以前都是供report,dashboard和data mining用的,这里我们也可以供LLM使用。
接下来我们创建这个DWH中的data mart层,这个过程很类似于Power BI中的数据建模,就是将所有相关的表JOIN在一起,然后生成一个宽表,里面只保留可能用到的字段,这样一来,就解决了大模型自己JOIN可能丢失关键逻辑,以及提示词空间的问题。如果大模型理解不了相应的字段内容,我们还可以将字段重新命名成更容易理解的方式来帮助大模型,把可操作和调整的范围完全掌握在自己手里。

首先,回顾一下相应的表结构。

img

在SQLServer中,通过以下代码将相关事实表和维度表整合在一起,也就是通过人工的方法把相应的数据进行整合,避免大模型只根据字面的意思无法加入特定的逻辑。(BTW:以下代码简单粗暴,纯做演示用,实际项目中仅供大家参考。)

SELECT p1.EnglishProductName, p2.EnglishProductSubcategoryName, p3.EnglishProductCategoryName,
    cust.AddressLine1 as CustomerAddressLine, cust.BirthDate as CustomerBirthDate, 
    cust.CommuteDistance as CustomerCommuteDistance, cust.DateFirstPurchase as CustomerDateFirstPurchase, 
    cust.EnglishEducation as CustomerEducation, cust.TotalChildren as CustomerTotalChildren, 
    cust.YearlyIncome as CustomerYearlyIncome,cust.FirstName as CustomerFirstName, cust.LastName as CustomerLastName,
    promotion.EnglishPromotionName, promotion.EnglishPromotionCategory, promotion.EnglishPromotionType, promotion.DiscountPct,
    terr.SalesTerritoryRegion, terr.SalesTerritoryGroup, terr.SalesTerritoryCountry
    ,[CurrencyKey]
    ,[SalesOrderNumber]
    ,[SalesOrderLineNumber]
    ,[RevisionNumber]
    ,[OrderQuantity]
    ,[UnitPrice]
    ,[ExtendedAmount]
    ,[UnitPriceDiscountPct]
    ,[DiscountAmount]
    ,[ProductStandardCost]
    ,[TotalProductCost]
    ,[SalesAmount]
    ,[TaxAmt]
    ,[Freight]
    ,[OrderDate]
    ,[DueDate]
    ,[ShipDate] INTO [AdventureWorksDW2016].[dbo].[DataMartInternetSales]
  FROM [AdventureWorksDW2016].[dbo].[FactInternetSales] fact
  LEFT JOIN [dbo].[DimProduct] p1 on fact.ProductKey=p1.ProductKey
  LEFT JOIN [dbo].[DimProductSubCategory] p2 on p1.ProductSubcategoryKey=p2.ProductSubcategoryKey 
  LEFT JOIN [dbo].[DimProductCategory] p3 on p2.ProductCategoryKey=p3.ProductCategoryKey
  LEFT JOIN [dbo].[DimCustomer] cust on fact.CustomerKey=cust.CustomerKey
  LEFT JOIN [dbo].[DimPromotion] promotion on fact.PromotionKey=promotion.PromotionKey
  LEFT JOIN [dbo].[DimSalesTerritory] terr on fact.SalesTerritoryKey=terr.SalesTerritoryKey

然后生成新建的表生成CREATE TABLE的脚本,以备后续的大模型提示词用。可以看到通过这种方式,提供给大模型的schema信息就短了很多。

CREATE TABLE [dbo].[DataMartInternetSales](
	[EnglishProductName] [nvarchar](50) NULL,
	[EnglishProductSubcategoryName] [nvarchar](50) NULL,
	[EnglishProductCategoryName] [nvarchar](50) NULL,
	[CustomerAddressLine] [nvarchar](120) NULL,
	[CustomerBirthDate] [date] NULL,
	[CustomerCommuteDistance] [nvarchar](15) NULL,
	[CustomerDateFirstPurchase] [date] NULL,
	[CustomerEducation] [nvarchar](40) NULL,
	[CustomerTotalChildren] [tinyint] NULL,
	[CustomerYearlyIncome] [money] NULL,
	[CustomerFirstName] [nvarchar](50) NULL,
	[CustomerLastName] [nvarchar](50) NULL,
	[EnglishPromotionName] [nvarchar](255) NULL,
	[EnglishPromotionCategory] [nvarchar](50) NULL,
	[EnglishPromotionType] [nvarchar](50) NULL,
	[DiscountPct] [float] NULL,
	[SalesTerritoryRegion] [nvarchar](50) NULL,
	[SalesTerritoryGroup] [nvarchar](50) NULL,
	[SalesTerritoryCountry] [nvarchar](50) NULL,
	[CurrencyKey] [int] NOT NULL,
	[SalesOrderNumber] [nvarchar](20) NOT NULL,
	[SalesOrderLineNumber] [tinyint] NOT NULL,
	[RevisionNumber] [tinyint] NOT NULL,
	[OrderQuantity] [smallint] NOT NULL,
	[UnitPrice] [money] NOT NULL,
	[ExtendedAmount] [money] NOT NULL,
	[UnitPriceDiscountPct] [float] NOT NULL,
	[DiscountAmount] [float] NOT NULL,
	[ProductStandardCost] [money] NOT NULL,
	[TotalProductCost] [money] NOT NULL,
	[SalesAmount] [money] NOT NULL,
	[TaxAmt] [money] NOT NULL,
	[Freight] [money] NOT NULL,
	[OrderDate] [datetime] NULL,
	[DueDate] [datetime] NULL,
	[ShipDate] [datetime] NULL
) ON [PRIMARY]

把以上脚本加入到提示词中:

{{#sys.query#}}

你是一个数据库专家,专注SQLServer的SQL语句生成。
以下是相关表结构:
***考虑到篇幅排版,这里省略建表脚本,实际使用请粘贴建表脚本至此。

请将用户的请求转换成相应的SQL查询。
直接生成SQL查询,只返回SQL查询,不要生成其它任何内容。

{{#sys.files#}}

这样用户就可以针对这张表来进行提问。

img

可以看到基于我的这几个测试用例,整个过程还算靠谱。

接下来做进一步的功能改进,我们尝试加入Row Level Security因素。
这里我们通过Territory进行筛选,也就是模拟一个让一个销售岗位的人只能看到其岗位的数据。
为了模拟这个功能,首先在工作流开始部分加一个下拉列表参数,里面加入DimSalesTerritory表的所有值,并加一个ALL在列表中。
其中ELSE部分的LLM模块的提示词大概如下所示,提示词中加入了对销售区域的筛选:

{{#sys.query#}}

你是一个数据库专家,专注SQLServer的SQL语句生成。
以下是相关表结构:
***考虑到篇幅排版,这里省略建表脚本,实际使用请粘贴建表脚本至此。

请将用户的请求转换成相应的SQL查询。
直接生成SQL查询,只返回SQL查询,不要生成其它任何内容。

将{x}SalesTerritory加入到对SalesTerritoryRegion的筛选。

{{#sys.files#}}

接下来首先看我的工作流:

img

可以看到我加了一个IF条件分支,当用户选择ALL的时候走一个LLM,否则走另外一支的LLM。这样做是因为在告诉大模型处理ALL和指定值的逻辑时,LLM返回的SQL语句总是莫名其妙。所以这里将逻辑通过IF分支做了简化。(BTW:也是为了自己的血压,所以真不想跟大模型扛下去了,脾气不好的真的会被气到,赶上辅导孩子写作业了。。。)

接下来看下运行结果。

img

img

一些其它的细节:
有时大模型对字段的理解会有问题,比如销售区域会去找字段Sales Promotion。
为了辅助大模型的理解,在系统提示词里,我加入了以下内容:

销售区域和销售岗位对应的字段是SalesTerritoryRegion。
促销名称对应的字段是EnglishPromotionName。

从大模型的推理能看到这些内容是有被参考到的。
此外还需要留意,不同大模型的反馈是不同的,除了他们可能会以不同的方式气到你之外,后续的处理代码也会不同,比如,如果替换成了DeepSeek V3.1,那么就没有Think部分的输出,也就是后面就不需要去Split了。

其它问题:
实际应用中,如果Dify是被嵌入到其它平台中的,那么如何实现RLS是个问题,主要是其它平台的用户信息如何传递到Dify的工作流。这个会在后续慢慢探索。当然如果是同样的逻辑在LangChain里去实现就灵活的多了。