惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

MyScale Blog
MyScale Blog
F
Fortinet All Blogs
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
D
Docker
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
爱范儿
爱范儿
V
Visual Studio Blog
Last Week in AI
Last Week in AI
WordPress大学
WordPress大学
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
小众软件
小众软件
L
LangChain Blog
Vercel News
Vercel News
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
IT之家
IT之家
P
Proofpoint News Feed
博客园_首页
D
DataBreaches.Net
T
The Blog of Author Tim Ferriss
The GitHub Blog
The GitHub Blog
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
C
Check Point Blog
Engineering at Meta
Engineering at Meta
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog

博客园 - 编写人生

关于数据隔离 Pool 模型 的补充 数据流动、隔离粒度与一致性 大型 ERP 云架构的隔离与协作 企业级 Agent 架构的真实形态:Skill、A2A 与 MCP 的边界思考 如何更优雅地提供 MCP Resources 面向 AI Agent 的能力模型与多协议生成架构设计思考 从 LangGraph 回到 Model-Tool Loop:更聪明的模型,正在让 Agent 架构重新变简单 Agent 的“上下文” 生命周期的思考 .NET GC设计的新想法 AI OS 海量 MCP 工具场景下的上下文隔离选择方案 Python 异步编程完全指南 软件架构设计模式全览 我花了一上午,帮一个 AI 找到了自己的"亲生父母" Agent构建:声明式优于硬编码 探索 Nim 中的 sequtils 与箭头语法 —— 立即计算与惰性计算的那些事 .NET Exception.Data 属性:上下文错误处理的架构深思 组合优于继承最佳实践指南 UI界面设计:继承 vs 组合 的架构思考 Nim 枚举类型 对性能的影响 Nim 概念 Concept 对性能的影响 在AI大爆发的背景下,企业管理软件有什么冲击 c#使用内存映射像处理内存一样去快速处理文件 关于.net 和 JAVA 在内存处理(GC)设计上的差距(ChatGPT水文) 我与 ChatGPT 讨论了面向对象语言 中,关于动态调用的问题 寓言故事:超喜欢的玩具 关于 智能红绿灯 的简单探索 Nim 语言新的性能测试 Kotlin 实现类似 C# 的 Event 事件代码
C# 泛型编译特性对性能的影响
编写人生 · 2023-11-29 · via 博客园 - 编写人生

C#作为一种强类型语言,具有丰富的泛型支持,允许开发者编写可以应对不同数据类型的通用代码。然而,在泛型编译时,针对结构和类作为泛型参数时,会对性能产生不同的影响。

泛型编译行为

在C#中,泛型编译行为取决于泛型参数的类型。具体而言,当泛型参数是结构(Struct)时,编译器会针对每个具体的结构类型生成特定的实现。而当泛型参数是类(Class)时,编译器则可能生成更通用的实现。

结构 vs 类

结构(Struct)

结构是值类型,它们存储在栈上,具有较小的内存开销。当泛型参数是结构时,编译器会针对每个具体的结构类型生成专门的实现,这可能导致更高的性能。因为每个结构类型都有自己的实现,避免了装箱和拆箱的开销,同时优化了内存分配和访问。

类(Class)

类是引用类型,存储在堆上,需要通过引用进行访问。当泛型参数是类时,编译器可能生成更通用的实现。这可能导致较低的性能,因为通用实现需要进行动态调度和引用类型的操作,增加了一些开销。

测试性能差异

针对不同的泛型参数进行性能测试是一种有效的方法,以观察结构和类对泛型编译特性的影响。在测试中,可能会发现对结构类型的泛型参数,其性能可能更高,而对类类型的泛型参数,其性能可能略低。

using System.Diagnostics;

namespace ConsoleApp1 {
    internal interface IValueGetter {
        int GetValue(int index);
    }

    internal class MyTestClass<T> where T : IValueGetter {
        private readonly T _valueGetter;

        public MyTestClass(T valueGetter) {
            _valueGetter = valueGetter;
        }

        public void Run() {
            long r = 0L;
            for (int i = 0; i < int.MaxValue; i++) {
                r += _valueGetter.GetValue(i);
            }
        }
    }

    internal struct StructValueGetter : IValueGetter {
        public readonly int GetValue(int index) {
            return index + 3;
        }
    }

    internal struct StructValueGetter2(int someField) : IValueGetter {
        public readonly int GetValue(int index) {
            return index + 5;
        }
    }

    internal class ClassValueGetter1 : IValueGetter {
        public int GetValue(int index) {
            return index + 5;
        }
    }

    internal class ClassValueGetter2 : IValueGetter {
        public int GetValue(int index) {
            return index + 7;
        }
    }

    internal static class Demo2 {
        public static  void Run() {
            var t1 = new MyTestClass<StructValueGetter>(new StructValueGetter());
            RunDemo("StructValueGetter ", t1.Run);
            var t2 = new MyTestClass<ClassValueGetter1>(new ClassValueGetter1());
            RunDemo("ClassValueGetter1 ", t2.Run);
            var t3 = new MyTestClass<ClassValueGetter2>(new ClassValueGetter2());
            RunDemo("ClassValueGetter2 ", t3.Run);
            var t4 = new MyTestClass<IValueGetter>(new ClassValueGetter1());
            RunDemo("IValueGetter-1    ", t4.Run);


            var t5 = new MyTestClass<ClassValueGetter1>(new ClassValueGetter1());
            RunDemo("ClassValueGetter1 ", t5.Run);
            var t6 = new MyTestClass<StructValueGetter2>(new StructValueGetter2());
            RunDemo("StructValueGetter2", t6.Run);
            var t7 = new MyTestClass<IValueGetter>(new ClassValueGetter2());
            RunDemo("IValueGetter-2    ", t7.Run);
            var t8 = new MyTestClass<IValueGetter>(new StructValueGetter());
            RunDemo("IValueGetter-3    ", t8.Run);

            var t9 = Activator.CreateInstance(typeof(MyTestClass<>).MakeGenericType(typeof(StructValueGetter)), new StructValueGetter());
            Action action9 = (Action)Delegate.CreateDelegate(typeof(Action), t9, t9.GetType().GetMethod("Run"));
            RunDemo("Dynamic-Struct    ", action9);

        }

        static void RunDemo(string caption, Action action) {
            var stopWatch = Stopwatch.StartNew();
            action();
            stopWatch.Stop();
            Console.WriteLine($"{caption} time = {stopWatch.Elapsed}");
        }
    }
}

Demo2.Run();

在.net 8.0 Release 编译执行的参考结果如下:

StructValueGetter  time = 00:00:00.6920186
ClassValueGetter1  time = 00:00:01.1887137
ClassValueGetter2  time = 00:00:05.2889692
IValueGetter-1     time = 00:00:01.1652195
ClassValueGetter1  time = 00:00:01.1625259
StructValueGetter2 time = 00:00:00.6488674
IValueGetter-2     time = 00:00:05.2114724
IValueGetter-3     time = 00:00:07.1394676
Dynamic-Struct     time = 00:00:00.6491220

结论

泛型编译特性对性能有所影响,我们发现:

  • 泛型参数是 Struct 比 class 的性能要好,大约有两倍的差异;
  • 泛型参数如果存在多个 Struct 可能时,性能没有影响,但如果泛型参数存在多个 class 可能时,性能急剧下降5倍之多;
  • 泛型参数如果是接口形式,无论实际填充的结构还是类,其最终的执行性能一定是很慢的;
  • 使用反射(例如:MakeGenericType)构建出的泛型实例,其实际运行性能并不受影响,非常适合高度定制的运行时类型构建,这一点非常重要,例如你可以在运行时检测实际情况,构建出不同的比较器对象,虽然构建的工厂方法返回的是接口,但你可以使用反射的方式动态传入字典的比较器参数(实际上c#的 Dictionary<TKey, TValue> 这点设计是失败的,他的comparer不是一个泛型参数,而是接口);

综上所述,了解C#泛型编译特性对性能的影响是编写高性能代码的重要一部分,合理使用对于关键性代码性能至关重要。