做跨端选型时，我发现网上大多是框架文档和营销稿。我更想了解一个事情——真正上架、有收入的开发者选择的是什么框架？
过去几个月我做了个站 kuaduan.cheez.tech ，搜集了 24 个已上架 App 的开发者的想法，按框架分类整理。聊下来有几件事和 V2EX 上常见的「 RN 才是王道」不太一样，先抛出来大家拍砖。
1. 独立开发者案例里，Apple 原生反而最多
24 个里：
也就是说，接近一半案例根本没走跨端框架。Session 作者说他的第一款 iOS/macOS App 「能变成一门生意纯属意外」； CompressX 作者选 Swift 的理由很直接：「能让我快速把想法做出来」。
2. Electron 不是只能做丑慢应用
Screen Studio （ macOS 录屏工具）用 Electron ，截至访谈时卖了 5000+ 份授权，80%+ 用户一个月后还在用。创始人原话：
很多人觉得 Electron 应用又丑又慢。更准确地说：在 Electron 里做丑且慢的应用，比在 SwiftUI 里容易得多。
他选择 Electron 的理由很简单，因为他会 TS 。Tauri 和 Swift 固然好，但似乎好不到值得迁移内部库、学新技术的程度。
案例： https://kuaduan.cheez.tech/apps/screenstudio
3. 选 Tauri 的人，很多是先被 Electron 劝退的
Aptakube （ K8s 桌面客户端，下载 1 万+）作者一开始用 Electron ，卡在脚手架和臃肿依赖上，后来试 Tauri ，「从第一刻就被吸引」——打包出来是很小的 macOS 可执行文件。更妙的是，Tauri 支持 iOS 和 Android ，而 Electron 这辈子都不会支持。
案例： https://kuaduan.cheez.tech/apps/aptakube
4. RN 老手也会觉得很烦躁
Avocation （习惯追踪，双端合计近 200 万下载）作者做了 4 年 RN ，原话：
所以 RN 的问题多，很多包作者都不更新了，老资历还是有老资历的痛苦。
案例： https://kuaduan.cheez.tech/apps/avocation
5. 需要国内开发者的案例
24 个里 Taro 0 个、uni-app 0 个、Capacitor 0 个。
目前缺了很多国内开发者的案例，这也是我最想补的部分。
站点： https://kuaduan.cheez.tech
每个案例都有完整访谈（为什么选这个框架、有什么后悔、收入/下载等），也可以按框架对比： https://kuaduan.cheez.tech/compare/flutter-vs-reactnative
想请教大家几件事：
如果你在做的 App 已经上架（ App Store / Google Play / 小程序 / 桌面端都行），欢迎投稿展示：
https://kuaduan.cheez.tech/submit
表单大概 10 分钟：基本信息 → 几道题访谈（为什么选这个框架、有什么不满意）→ 图标截图。审核通过后会挂在对应框架页面。
特别缺：Taro 、uni-app 、小程序、国内团队 的案例。
框架信息如果有错也欢迎指正，我会改。
先谢谢各位 🙏
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。