最近在评测一些 Claude 中转站，发现一个大坑，写出来给大家避一避。

先说结论：选中转站，必须确认它真正支持提示词缓存。不支持的、或者用"假缓存"的，单价再便宜也是陷阱。

为什么这是个坑？

Claude 官方接口有个特性叫提示词缓存：把长系统提示词、长上下文缓存住，5 分钟内复用，缓存读取价格只有正常输入的十分之一（ Sonnet 是每百万 token 0.3 美元 vs 3 美元）。
写入缓存本身比正常输入略贵（每百万 token 3.75 美元），但只要后续命中，平摊下来非常划算。

为什么有些中转站会一直在写缓存？
我研究了一下，主要有三种情况：

1：号池不稳定，频繁切换账号。每换一个账号，缓存就重置一次，等于永远在重新写入。
2：Kiro 逆向渠道本身就没有缓存。市面上你看到的所谓"Kiro 逆向"都是假缓存，Kiro 没有返回缓存读写信息。
3：中转站自己写的假缓存代码计费有问题。前端账单页面给你显示有缓存读写，实际计费逻辑是错的

真实账单对比
我手头两个站的数据：

A 站（无缓存，每次都在写）：

6 次请求，每次缓存写入约 6 万 token
单次成本 0.11 到 0.13 美元
总计约 0.73 美元

B 站（真缓存）：

第一次写入 6 万 token ，后续全部命中缓存读
缓存读 6 万 token 的成本约 0.018 美元
4 次请求总计约 0.16 美元

同样是分组倍率 0.5x ，同样模型（ Sonnet 4.6 ），同样上下文规模，成本差了 4 倍以上。请求次数越多、对话越长，差距会被指数放大。

怎么自查？
打开你的中转站账单页，看每条记录的 token 明细：
一直显示几万、几十万缓存写入，几乎不出现缓存读 → 有问题，跑路
第一次写入后，后续大量出现缓存读、写入只有几百 → 正常

建议

充值前先小额测试，连续发几条请求，看缓存读是否生效
如果发现一直在写缓存不读，立刻停用，能退款就退款
便宜的单价 × 永远在写入的"假缓存" = 比官方还贵。别被"分组倍率 0.1x"骗了。