A 的悖論位於史提芬·布萊爾最近對一個他似乎最近積極不喜歡的勞工黨的演講核心。這篇5,700字的介入，已經發表。在他的全球變遷研究所網站上，強調了像人工智能革命和西方民主國家內興起的人民主義這類挑戰的純粹新穎性。然而，他所提供的建議基於的假設自他為此改變以來沒有改變。 在1990年代批評「舊工黨」。
在他的文章中， Tony爵士建議工黨的「無限」 自我欺騙的能力」將在下次選舉中失去，無論當時由誰領導政黨和國家。他認為，只有體現「激進中間派」，政府才能提供英國 迫切需要的增長和生產力提升。這意味著，拒絕任何帶有進步雄心和意圖的政策，或多或少都是如此。
前衛生部長威斯·斯特里丁因此被抨擊，因為他主張提高資本利得稅。勞工權益改革被批評為削弱了私人部門的「動物精神」。福利支出 需要被削減，以便在更多方面支出。 防禦。碳中和目標將在新的石油和天然氣搶購風潮中被置於一旁。唐納。 特朗普需要被安抚。而且 文章對安迪抱持著刺骨的輕蔑。 伯納姆的所谓「遠左」批評的 過去40年的金融化資本主義，這種... 它懷疑地嗅了嗅，"大概包括了最後的 勞工 政府”.
湯尼爵士或許可以被寬恕，因為他對自己的國內傳承感到敏感。他領導的新 勞工政府在他領導的關鍵領域取得了許多成就，例如確保開始政策。 和最低工資。但，關鍵在於，他們受益於一個更溫和的經濟環境，這個環境危險地建立在金融自由化之上，並且因為日益嚴重的 不平等而受創。這個世界的屋頂在 與 2008年的金融崩潰中倒塌了。
從那時起，增長、工資和生產力都停滯不前，而節儉措施掏空了社區。去工業化的社會經濟後果被嚴峻地暴露出來，而在可負擔能力危機中，生活水準大幅下降。這毫不驚訝地導致了，正如爵士所言 湯尼指出，對於一種超越慣常政治的渴望。但若他幻想那股喧囂是為了加強一種已被證明失敗的經濟正統，是為了在人工智慧領域放任自流，是為了焚毀勞工權利，那他就只是在幻想。英國的政治格局在左翼上已分裂，在右翼上也是如此，正確地說，是因為對太多人而言，中間派未能提供一個公平的協議。
勞工遊說員經常報告說，政府早年的象徵性決定限制冬季燃料津貼 依然被舉在門口，時隔近兩年。這本身就說明了一切。無論哪位黨領袖帶領黨派進入下一次選舉，它的命運將取決於其能否說服足夠的選民認為它真正致力於一個更公平的經濟解決方案。在令人困惑的程度來說，唐先生顯然對這一現實充耳不聞。
「他一次也沒提到不平等這個問題，」 Burnham指出 在星期三。"如果你不明白這是怎樣影響政治的話……那你就沒有理解正在發生的事情。" 的確。當勞工黨 試圖重振其運勢並與國家建立更好的聯繫時，它應該到別處 尋找 靈感。