T托尼·布莱尔之言，一语中的：吾辈正处历史之裂变。廿世纪之旧有定见，受技术革命、地缘政治不稳、经济不宁之压，渐次崩解。人工智能将如蒸汽动力、电力之前般，深刻重塑吾辈之劳作、学养与治理。
英伦需有与斯挑战相匹之庄重——且劳需自信以塑未来，毋须退而争旧事。全球之变，非思1970年之英伦，亦非念1990年之英伦可解。进步之政，非复昨日，而在使寻常劳者得权、得护、得机于今世之新局。
然托尼·布莱尔之干预，其弊窦殊甚：纵有数千言论及科技、地缘政治及政治策略，而吾辈之世所定旨，几未尝直面也。贫富不均——此乃现代英国经济、社会与民主之裂痕——视若末节，而非根本。但贫富不均，岂可视为偶然乎？ 乃西民主国之变局，实为其因也。
人告之英伦得势，而居者无家，机缘虽存，而子嗣之生计，不若其父祖之丰裕。又告之勤勉，而富庶日聚于上，不均之弊，人皆见之。
一护士偿学债，其所得税赋较之地主收房产增值之利者，倍之。英国最贫之区，民多罹疾。二十载之前彼之富者，远胜于最富之家。今之私财，多承袭而少自致。
民信规条弗复酬勤，怨生焉。怨无恒为政之无家。
欧陆北美之间，是愤懑日盛，遂滋民粹、保境、怨政之端。右翼民粹之所以得势，非由民智昏聩，实乃多数人觉经济之制，独利众人而弃己于外。所许之伪誓，诱人至深：闭关绝境，罪人于外，避变求安，冀复旧日之盛世。
然怀旧不能抗衰，中左亦非以管理之能或科技之望可应民粹.
布莱尔之言诚然，人工智能之变虽吾等可否之，其势固在.，此将变诸事——吾辈已睹非凡之突破，或可延康寿，启经济之长。然此愿亦伴深险，或为劳市之乱，或为技术失业，或为财富、数据、权柄之集未有前例。
法非生于虚寂之境。故真问题在，此新工业革命将为民利所主，抑或为少数特权所攫？
是谓建教习之制，俾人可应劳市之剧变；税负移重于富，轻于工；保数据与人工智能之主权于民；杜寰球科技巨擘之势独大。至要者，乃识无社义之经长，终不可持也。
劳作成于动静相宜，富之创与富之分，进取与团结，雄心与安泰。中左之任，非惟言市之语更流利于保守派，乃在使市为社所用，非令社为市所驭。
此挑战非独国内。国际秩序自身亦在崩解。一九四五年后所立之制，渐难调适此由跨国科技巨擘、气候压力与威权复兴所界定之世。民主抑或暴政，将定二一世纪之格局，犹未可知也。
英当与同值之民主盟友坚执不移。吾美之盟不可须臾离，深植于史缘之厚。然大西洋主义非谓自动屈从。
当美利坚之君与威权领袖调情，损毁国际法，或行鲁莽之军事冒进时，英伦必当有独立行事之信心。吾等于伊拉克付出惨痛代价，方知忠信易位，则智断何存。
英伦之长远未来，在于欧罗巴。此非谓重入欧盟之政事简明或速成。然诚实为要。吾辈需与欧洲建立新之特殊关系，其基乃经济之合作、安全之盟约与共通之价值。
工党不可凭旧时党争或复旧之陈腐学说以安邦定国。亦不可因脱离世人实际生活之技术官僚态度而达此目的。
来日属于预备借变以奉公义者。此乃今世政见之实判：其信未来犹可民主塑造以利众者，与甘任市场、独占、命数者之别也。其解当出新，亦当属工党。
-
韦斯·斯特林为工党伊利福德北选区议员