每合 AI 与影戏，皆如履薄冰。然本周在戛纳首映之新 AI 短片集——虽关键在于，非于戛纳电影节正场首映——实令世人于科技之耐性受考验矣。

挪威之公司Multiformat所造，由流媒体Cultpix所布，此影片乃以生成式人工智能，化一九七六年情色杂志之照片为动影，兼有声与对白。百态闻之. 其集名"Sh(AI)ved"，殆与所思之理同愤。

若志在成为本季戛纳影展之热点，此举得矣。网络之上，众怒沸腾，斥其技术之用，及其引发之伦理之失，尤在知情同意之问题上，似为编导所忽略。

"数理而言，此中模型至少数已逝，此即其以人工智能复生亡女之躯像，制非其愿之淫秽也。"愤懑蓝星有评者云：“彼辈所释其故，不过自慰耳。”

“吾私以为，以人工智能模拟未得同意者之淫秽图像，乃卑劣可怖之罪也！”又一人书于X。

人工智能之争议，久矣。其于既有之艺作、图像，未得原作者之许，辄相融汇，已引非议。然此非议，于 Cultpix 之项目尤甚，盖其直接变真人之容貌，而显其淫态，且未得本人之许也。彼诸妇人，见于淫刊者，曾受询乎？无论如何，不能不知此问也。今岁，以人工智能之器，非得人许而生成人之淫像，已成众矢之的，而 Elon Musk 之 Grok 聊天机器人，尤为此事所牵。用以数字之法“裸”妇女儿童。然影片之制者，似更重审美之趋 

。“吾欲以新技激论，关于半世纪旧像之态度，” Cultpix CEO Rickard Gramfors 言于 Variety。昔之为人所惊骇以为“成人”之资者，今以今世之衡度观之，竟似甚为无邪。

不谙事理， cultplix 官方之 X 账号，涉足于舆论之场，于批驳者之留言中与之辩诘。

“此乃试验，” cultpix 辩解，“吾辈欲观世人所思，无论褒贬。” 他文之中， Cultpix 似言无需得允，盖五十载前已予之矣。

“此乃酬金之伎，允其私情为录。吾辈增其形声耳，”彼 高唱。

智械之事，犹有他言： Google 大更其制，将摧残新闻之遗存矣。