< img id="wx_img" src="https://www.qbitai.com/wp-content/uploads/imgs/qbitai-logo-1.png" width="400" height="400">
2026-05-13 11:10:53 来源：量子位
多方原告组团上阵
西风 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI
AI版权大战，再度升级了。
手握《柳叶刀》《细胞》等顶刊，掌控全球海量核心科研成果的学术出版巨头爱思唯尔（Elsevier）正式入局，加入集体诉讼团硬刚Meta——
控诉Meta非法爬取、复制受版权保护的科研论文，用于训练自家大模型Llama。
在此之前，站出来起诉AI侵权的多是作家、媒体机构。
此番是头一回，顶级学术出版商下场打响版权维权之战。美国出版商协会也在声明中给定调：
这是主流出版集团首次发起针对AI企业的诉讼，Meta明目张胆侵犯版权，出版商们将还原全部事实。
有意思的是，这场官司明面上矛头对准Meta，可证据一摊开，与爱思唯尔纠缠十多年的两大盗版学术库——LibGen、Sci-Hub，再度被摆上台面。
只能说Meta树大钱多，比追责盗版平台靠谱多了（手动狗头）。
这场诉讼于5月5日在纽约南区法院正式提交，被告直指Meta及其CEO扎克伯格。
而原告，不止爱思唯尔一家，还包括法国第一大出版集团阿歇特、源自英国的百年全球综合性出版集团麦克米伦，以及美国小说家、执业律师Scott Turow等。
出版商方核心指控非常明确：Meta为训练Llama大语言模型，未经任何授权，大量获取、复制、盗用受版权保护的学术论文与出版物内容。
具体来看，诉状里指出Meta训练Llama主要靠两大“不清白”的数据来源：
第一，Common Crawl通用爬虫数据集。
这份数据集通过全网抓取生成，囊括数十亿网页内容。原告方称，里面大概率混进了未经授权的版权内容，比如付费期刊的摘要和全文。
第二，两大知名盗版学术平台LibGen、Sci-Hub。
这两个网站常年免费传播海量付费论文、教材与学术著作，长期深陷全球版权诉讼。出版商指控，Meta通过磁力下载、文件共享等方式，从这些网站盗用学术资源。
值得一提的是，本案很多证据，还是从去年那桩“作家告Meta”（Kadrey v. Meta）案里流出来的内部员工邮件。
面对诉讼，Meta发言人表示：将全力积极应诉。
Meta这边抗辩逻辑也十分清晰，打出了一张王牌：合理使用（Fair Use）。
据了解，根据美国版权法，“合理使用”属于版权豁免情形，允许在特定条件下无需授权使用版权内容。
Meta发言人称：“AI正为个人与企业带来颠覆性创新、提升生产效率与创作活力，已有法院判例认定，使用版权内容训练AI可构成合理使用。”
不得不说，这几年AI圈的版权官司确实不少。像《纽约时报》、一堆知名作家都起诉过AI公司，有些案子已经和解了。
但整体而言，利用版权作品训练大语言模型是否合法，目前仍未形成明确司法判例。
至于这次后续怎么发展……咱们先搬好小板凳，再蹲一波。
“合理使用”这张牌之前确实被成功使用过。
去年，美国法院裁决：允许Claude背后公司Anthropic在未经作者许可的情况下，使用合法购买的已出版书籍训练AI。
法院参考了美国版权法中的“合理使用”（Fair Use）原则，认为AI训练属于“转化性使用”（Transformative Use），即对原作品的新用途未取代原作市场，且有利于技术创新和公共利益。
这也是美国法院首次认可AI公司对书籍的使用权。
就在最近，有网友称Anthropic正在大批量购入古籍，扫描收录内容后就直接销毁原书。这一说法也引发了不少网友关注。
参考链接：
[1]https://www.nature.com/articles/d41586-026-01481-0
[2]https://x.com/sivori/status/2052567312088047754
版权所有，未经授权不得以任何形式转载及使用，违者必究。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。