因为最后这几页，必须超 5星 推荐了。“一个好的怀疑主义者是个坏公民”。想起最近有说微博越来越像一个舆论场，而越来少人性（生活化）片段。或许这个感受有些精英主义的管中窥豹。但这哪怕片面的典型性，或许可以解释为：舆论只是集体性的一种站队。而个人生活，更具像化的人性片段是隐私性的，大家越来越惧怕这种数据历史可追溯性，虽然很多人设置了多久可见，关注多久可评论...但仍然对相对的自由话语（表达）保持及其的慎重。最初因为说话而吸引大家涨粉，最后却只能被迫说大家能够接受的话语。

这似乎是一个更原始的话题，难道是因为人太容易受语录影响了，所以影响力越大的人似乎总会被权力独裁者视为威胁。如果人这么容易受语录影响，那么还需要这么头疼的做舆论监管吗？这样推理看上去做舆论监管是一种性能优化手段，因为影响力层级，从源头管起来最省力。不用费力的去制造舆论场达成共识，直接禁（过滤/修正）言。类似于后者是 读修复，前者是 反熵过程。

摘录片段：

建立这些系统的工程师有责任仔细考虑这些后果，并有意识地决定我们想要生活在什么样的世界。

我们必须以人性和尊重来对待这些数据，用户也是人，人的尊严最重要。

如果我们希望未来比过去更好，那么就需要道德想象力，而这只有人类才具备。

赞成与选择的自由 (西部世界第三季取了一个极其有想象力的主题 free will is not free, 然而拍得太差强人意了。是否存在自由意志，代价又是什么，我们的自由意志难道不是有限想象力下的无意识被迫吗。控制你想象力的构成来源，也就控制了自由意志的求积空间，这样还是自由意志吗。多少次我们决定使用一个软件时候，会在服务使用协议上选否。)

隐私权是一个决定权，每个人都能够决定在各种情况下如何在保密和透明之间取舍，这事关个人的自由和自主。

记住工业革命：...正如我们今天回顾工业时代的早期几十年，惊呼为什么我们的祖先如此急于建立工业世界而忽视了污染问题...我们理应做到让后代们感到骄傲（这似乎从来都是一个关于 想象力和勇气 的故事，要不就是少了足够的智慧和多了太多所谓的聪明的人类愚蠢的不可避免。 况且真的有在惊呼吗，做大做强不是一直都是主旋律么，或许有这种事后的惊呼也只能是证明了，那些在过程中存在过的阶级敌人或者内部矛盾已经成为不可挽救的历史故事了，甚至叙述的存在都被当代的 404 交给了胜利者来解说）

我们工程师必须谨记，我们有责任为我们赖以生存的世界而努力：一个以人性和尊重来对待人的世界。